Мы тут уже имели дискуссию о том, насколько сложно вылететь из МГУ. В мое время было очень сложно, доучивали почти всех

С мехмата человек 100 выгоняют в первую сессию, остальных доучивают, насколько я помню

В отличие от от других высококонкурсных заведений на ФББ 1) мало отчисляют, процентов 10-20 на курс 2) не прививают людям мысль, что они - спецназ, и многие выходят с ошибочным представлением, что у них лапки. Я бы сказал, что по выходу на каждом курсе оказывается в среднем около трети спецназа, около 40% достаточно достойных рабочих лошадок и оставшиеся процентов 25 относительного неликвида.

на самом деле с мало отчисляют там не все так просто. Например, на текущем 3м курсе из 55 осталось 35.

Но цифры по выходу - да, примерно такие

А на 5 курсе из исходных 51 осталось 32. И ещё 6 человек из академа пришли.
Как раз на первом курсе 7 человек ушло.

Имхо главная:
1) есть люди, которые умеют заучитывать любую информацию за промежуток времени порядка 3-5 дней.
на экзамене меньше трояка они не получают, а часто получают даже 5, ибо чтобы выявить заучку надо напрячь мозг и должно быть сильно не пофиг преподу. А еще через день они все напрочь забывают
Почти все предметы несмотря на многочисленные вопли устроены по принципу: хорошо живется студенту от сессии до сессии – такие люди не детектятся как нифига не знающие и не отбраковываются. Тем более, если принимать во внимание наличие пересдач.

Более того, если такие люди умудряются учиться на 4-5, то в силу дебильных "неофициальных" указов их еще могут и на красный диплом натянуть.

Дополнительные:
2) Излишняя теоретизированность некоторых курсов. Человеку могут не донести, что данные всегда гавно и их всегда приходится чистить.
3) В некоторых лабораториях, даже официально хотя бы с элементами биоинформатики, вся биоинформатика лежит в 4 скриптах, которые надо суметь запустить в правильном порядке в течении учебного года. 4! не очень большое число, потому в итогу все получается.
4) Аналогично, часть с анализом данных в таких лабораториях может выглядеть как: Хм, нам надо пронаблюдать явление X. Вроде мы его видим. А что это за усики на барплоте, уходящие в минусовую область? А, да пофиг. Распределения на глаз отличаются? Да. Зачем применять статистику. Статистика для тех, у кого результатов нет, а у нас они есть.

На физ и мат факультетах СПбГУ/Политеха в мое время было примерно так: треть отчисляли на 1 курсе, еще треть - на оставшихся

У нас имхо уже тянули, я зачет по оптимальным пррблемам управления сдавал 18 раз

Первый пункт — это освящённая десятилетиями традиция обучения в мгу)))

Я думал, что так везде живут)

Возможно, и везде (но за границей не так, там работа в семестре стоит до 50% оценки)

есть такое впечатление, да. Ну такая штука частично детектится курсами типа 60 баллов за работу в семестре 40 на экзамене и тд

Я так на своих курсах делаю.

И правильно

А бывает иначе?
Я когда в бакалавриате училась, то всегда так было. (Кроме зачётов, там 100 за семестр, так как экзамена нет)

Далеко не везде

но не хватает централизованной поддержки.
Чтобы если человек не набрал баллов за семестр вообще можно было сказать - все, к отчислению. А не вот это вот все с "человек на экзамене должен иметь возможность получить положительную оценку".

Конечно, бывает. Зачёты только для допуска к экзамену, а экзаменом оценивается весь курс.

как мало народу! У нас было 250, к концу человек 10-15 ушло