Size: a a a

2021 March 21

G

German in Science FYI
Можно сказать - интересных личностей :) чатик уже не торт, никаких тебе срачей на тысячу сообщений за вечер
источник

M

MT in Science FYI
German
Можно сказать - интересных личностей :) чатик уже не торт, никаких тебе срачей на тысячу сообщений за вечер
Лучше просто шути
источник

d

djeppa in Science FYI
MT
Это скорее о своем, наверное. Что касается чатика, то многое было ясно в моменте "чатика для девочек"
+
источник

Н

Наталья in Science FYI
MT
Это скорее о своем, наверное. Что касается чатика, то многое было ясно в моменте "чатика для девочек"
ГМ
источник

ИК

Иван Котомин... in Science FYI
MT
Много интересных людей ушло
Много интересных девочек ушло в чатик для девочек?)
источник

M

MT in Science FYI
Иван Котомин
Много интересных девочек ушло в чатик для девочек?)
Обычно тренд обратный)
источник

ИК

Иван Котомин... in Science FYI
Прочитал. Простите за нубский вопрос - в чем сущностный смысл разделения картинки на патчи по сетке? Со словами в NLP понятно: слово - семантическая единица языка и имеет самостоятельное значение. Поэтому интуитивно понятно, зачем слово = эмбеддинг.

Но ведь на картинке объект "сосмыслом" может быть разбит на несколько ячеек, и наоборот - одна ячейка может содержать несколько объектов. Если это чисто техническая история, то по идее тогда шаг биения сетки (4 на 4 или 1024 на 1024) должен иметь драматическое значение, это так?
источник

M

Mr.britva in Science FYI
Иван Котомин
Прочитал. Простите за нубский вопрос - в чем сущностный смысл разделения картинки на патчи по сетке? Со словами в NLP понятно: слово - семантическая единица языка и имеет самостоятельное значение. Поэтому интуитивно понятно, зачем слово = эмбеддинг.

Но ведь на картинке объект "сосмыслом" может быть разбит на несколько ячеек, и наоборот - одна ячейка может содержать несколько объектов. Если это чисто техническая история, то по идее тогда шаг биения сетки (4 на 4 или 1024 на 1024) должен иметь драматическое значение, это так?
Ну, насколько я помню, соль сверточных сетей была, в итоге, на последних слоях сети где формировались фичи представляющие собой по сути усредненные куски изображений, "сохранённые" в весах сети. А тут, судя по всему, разбивая изображение это делают сразу. Если не прав - сильно не пинайте))
источник

A

Andrew in Science FYI
Иван Котомин
Прочитал. Простите за нубский вопрос - в чем сущностный смысл разделения картинки на патчи по сетке? Со словами в NLP понятно: слово - семантическая единица языка и имеет самостоятельное значение. Поэтому интуитивно понятно, зачем слово = эмбеддинг.

Но ведь на картинке объект "сосмыслом" может быть разбит на несколько ячеек, и наоборот - одна ячейка может содержать несколько объектов. Если это чисто техническая история, то по идее тогда шаг биения сетки (4 на 4 или 1024 на 1024) должен иметь драматическое значение, это так?
Насколько я понимаю, смысл в визуальных трансформерах такой же как в обычных. Патчи формируют картину так же как слова предложение и сетка уже должна сама определить какой патч какую информацию несёт.
Влияние размера патча наверняка кем-то исследовалось, но я сам пока в трансформеры не погружался, так что не подскажу кем и где.
источник

A

Andrew in Science FYI
Mr.britva
Ну, насколько я помню, соль сверточных сетей была, в итоге, на последних слоях сети где формировались фичи представляющие собой по сути усредненные куски изображений, "сохранённые" в весах сети. А тут, судя по всему, разбивая изображение это делают сразу. Если не прав - сильно не пинайте))
Ну в свёрточных сетях "фичи" извлекаются каждым слоем начиная с первого, просто это фичи разного типа. Первые слои извлекают локальные фичи (с помощью этого например можно делать трансфер стиля), а чем глубже тем более глобальными становятся фичи, доходя уже до очертаний цельных объектов и тд. на последних слоях.
источник

BK

Bogdan Kirillov in Science FYI
Эрика Гросфельд
В биологии обычно последний корреспондинг
В большинстве журналов корреспондинг тот, кто загружает статью. В прошлый раз так получилось, что это я) (один из двух первых авторов)
источник

р

ручейник in Science FYI
Bogdan Kirillov
В большинстве журналов корреспондинг тот, кто загружает статью. В прошлый раз так получилось, что это я) (один из двух первых авторов)
+
источник

ИК

Иван Котомин... in Science FYI
>Патчи формируют картину так же как слова предложение

Ну, вот у меня к этому вопрос как раз, поскольку интуитивно кажется, что это совсем не так
источник

h

hugniya in Science FYI
Привет, я Агния, собираюсь поступать после специалитета на PhD в UK. И там, куда я хочу, нету грантов.

Ищу людей, кто занимался поиском фандинга для учебы в UK.

Пытаюсь разобрать с чего начать, куда бежать, нуждаюсь в рекомендации опытных коллег)
источник

А

Айсель in Science FYI
hugniya
Привет, я Агния, собираюсь поступать после специалитета на PhD в UK. И там, куда я хочу, нету грантов.

Ищу людей, кто занимался поиском фандинга для учебы в UK.

Пытаюсь разобрать с чего начать, куда бежать, нуждаюсь в рекомендации опытных коллег)
Чевенинг...
источник

ИК

Иван Котомин... in Science FYI
Иван Котомин
Прочитал. Простите за нубский вопрос - в чем сущностный смысл разделения картинки на патчи по сетке? Со словами в NLP понятно: слово - семантическая единица языка и имеет самостоятельное значение. Поэтому интуитивно понятно, зачем слово = эмбеддинг.

Но ведь на картинке объект "сосмыслом" может быть разбит на несколько ячеек, и наоборот - одна ячейка может содержать несколько объектов. Если это чисто техническая история, то по идее тогда шаг биения сетки (4 на 4 или 1024 на 1024) должен иметь драматическое значение, это так?
Ещё не совсем понятно с процессом перевода патчей в эмбеддинги: в словарях всё-таки ограниченный набор слов и, соответственно, возможных эмбеддингов для этих слов, а с кусками изображений это потенциально бесконечное поле векторов же
источник

h

hugniya in Science FYI
Айсель
Чевенинг...
Спасибо большое! Кажется, что там у них не совсем то, что мне нужно, но потрачу больше времени на посмотреть что к чему
источник

А

Айсель in Science FYI
hugniya
Спасибо большое! Кажется, что там у них не совсем то, что мне нужно, но потрачу больше времени на посмотреть что к чему
Да не за что, насчёт пхд не знаю, но на магу эта стипендия точно распространяется. Удачи
источник

А

Айсель in Science FYI
По-моему, она все же только для магистратуры
источник

А

Айсель in Science FYI
Извините
источник