Воу, полегче! Как человек из индустрии после, имею сказать. В хорошей аспе навыки, нужные для наукоёмкой индустрии, в том числе управленческие, очень норм прокачиваются, а уж если наука доставляет удовольствие, то когда как не в юном возрасте ею позаниматься, с умными вдохновлёнными людьми потусить?

Мне вообще нраицца, что добрая половина народу тут сами на пхд и усердно отговаривают.
Че ж вы сами не дропнули, когда «все поняли»?

Про бизнес. В России очень любят строить бизнес с нуля самостоятельно и чтоб мой и больше ничей. Ниш для сложного наукоемкого, где можно поднять малым числом народа, не так много. Где я видела физиков (я не очень спрашивала теор- или нет): это всякие Scientific IT services - ребята собирали-настраивали-поддерживали кластеры-облака, обучали учёных этим добром пользоваться, тк сами этого наелись за PhD, постдоков и тп. Мы их очень любим и ценим (и платят им сильно лучше чем учёным), даже когда они закатывают глаза «как ТАК можно было сделать». Есть знакомые которые работают в наукоемкой энергетике или материалах, это вроде бы некоторые куски теорфиза тоже обсчитывают (можно их прикладных поискать). Физиков-теоретиков любят финансисты. Собственно физики-теоретики по слухам придумали деривативы, которые обрушили рынок в 2008, но банки не отчаялись и берут физиков придумывать ещё более хитрые финансовые продукты и обсчитывать потоки деняк, там бывает даже математически элегантно, хотя и много умеренного machine learning. В финтехе бывают кстати именно небольшие бизнесы, только поднимать их лучше из Нью-Йорка, Лондона или Цюриха, а то Москва в такой отрасли ассоциируется с русскими хакерами и героями Панамского и Люксембургского архивов.

А разве рынок в 2008 обрушил не закон об обязательстве банков давать ипотеки неплатежеспособным? 😒

Я стараюсь писать «подумайте, зачем вам это надо». Потому что в PhD есть дофига плюсов - прокачка мозгов и очень многих софт скиллов, преодоления всякой жести. Льготная виза в хорошую страну в конце концов и местный диплом, это открывает массу дверей. Но PhD особенно в топ-месте - это непросто до вполне медицинских последствий, хорошо бы понимать, что есть ресурс на такие вещи. И не устремляться сломя голову «все мои хорошие друзья идут и вообще за наукой будущее». Будущее но не за всякой и не всем подходящее.

Ну эти ипотеки собирали в деривативы, именно поэтому банкам было довольно выгодно в какой-то период выдавать больше ипотек, и они пролоббировали закон. Поищите документалки, там все чуть хитрее. Собственно с тех пор регуляторы сами стали нанимать людей с образованием типа PhD, проверять-обсчитывать такие штуки

В FDA сейчас например очень качественные статистики проверяют протоколы по клиническим испытаниям, а за ним подтянулся EMA. Это не финансовый регулятор, а Фарма, но такой вот факт

Смотреть и спрашивать лучше всего выпускников. И гуглить (сюрприз)

Зачем банить то? Тут люди часто задают “хочу phd”, но потом оказывается, уровень понимание вопроса вида “PhD это когда все круто, а потом ждет отличная работа”. Большинство просто проигнорирует, а тут все же человек не прошел мимо и советует по собственному опыту 😂
Буквально на днях обсуждали что после PhD в физике было очень сложно найти работу.

Ну Сергей-таки с места в карьер троллить начал. Студент имеет права не знать и бить по рукам за вопросы - это зашквар какой-то. Тем более в России профориентации не занимается примерно никто, даже уже на уровне маги, откуда узнать-то кроме таких сообществ?

Троллинг, конечно не круто. Но Сергей вроде не только троллит, вполне отвечает по существу, просто манера кого-то может задеть 😅

Я почитал дискуссию и у меня тоже вопрос откуда появилась идея делать PhD для. “наукоемкого бизнеса”, это же просто рай для фейла.

Вообще конечно лучше отправлять в закреп и читать истории.

С другой стороны у девушки явно есть данные для очень сложной математики, PhD может очень даже получиться и дать время оглядеться (я так половину PhD и использовала, это вполне вариант)

Про вопросы хорошие я сказал

Так я и не спорю. Но мне почему-то кажется, что с такой настойчивостью у нее гораздо больше шансов сделать наукоемкий бизнес без PhD.

+

а после PhD в технике как с работой?

Кстати, о перспективах - Юрий Мильнер тоже физик-теоретик. Я бы была бы непротив стать кем-то похожим на него :) уверена, что технологические бизнесы после теорфизики запускать - не самая плохая стартовая ситуация

здесь есть @tetrapotmelontea он наверное лучше знает
просто любая супер-узкая специализация добавляет хлопот если нет работы в этой области

Сколько Мильнереров vs физиков-теоретиков не ставших успешными?