Мне кажется, наша роль как сообщества и более опытных товарищей - рассказать какие могут быть варианты или где их поискать. Стиль «ох и глупые у вас вопросы, наивная девушка» мне лично видится некорректным, и другие вообще спрашивать не станут, такое увидев, а это не есть гут

Я думаю Сергей понял 😂

Ну я это не Сергею пишу а многочисленным тихим читателям из начинающих учёных. С Сергеем мы справимся

Вы ещё предложите посчитать биологов безработных после PhD. Их больше, по крайней мере в моей локации (Цюрих, выпускники ETH Zurich и Uni Zurich). Медианный срок поиска - 6 месяцев, около 60, но часто и 100 заявок, 3-5-10 интервью, чаще всего временный контракт или смена работы через год.  У физиков заметно лучше (правда в Цюрихе финтех и какая-никакая индустрия модных материалов и новой энергетики, там физики правда борются с инженерами, но тем не менее)

Честно, я не знаю как лучше, но хороший PhD это ~5 лет труда. Поэтому хорошо бы, чтобы люди, особенно если это очень умные, талантливые и упорные люди, сознавали насколько глубока кроличья нора.

btw Спасибо за комменты, очень вдумчивые.

Согласна :) информированность - наше всё. А уж в науке и наукоемком бизнесе без инфы никуда :)

Если мы ещё приправим это культурой взаимодействия и поддержки, то вообще можно очень крутые и мощные структуры строить, хоть бизнесовые, хоть филантропические. Network тоже наше всё :)

Никакие степени по тех. наукам сходу в индустрии не котируются, то есть в 90% случаев придётся идти на стартовые позиции (остальные 10% - это позиции в Израиле, Китае и США). Но поскольку опыт в науке неплохо тренирует нужные в индустрии навыки, можно сократить время на выстраивание карьеры в индустрии после phd примерно вдвое.

а зачем степень делать если в науке не оставаться?

Чтобы потом претендовать на шикарные позиции типа CTO

У технарей так

а без степени чтоли не берут?

Топ ответов: 1) наука - это интересно, почти как хобби с приятными умными людьми, с которого можно и в плюсе жить; 2) в науке качаются крутые soft skills (гуглите soft skills of PhDs that make them good job candidates); 3) научная виза - одна из самых простых в получении. Про это многие не думают, тк едут за п.1, но по факту переехать в классное место сразу в компанию сложнее, чем те же три года попахать на PhD, даже если оно не будет закончено (а если будет, скорее всего окупится из-за п.2)

Берут, но как я говорил, степень тренирует нужные навыки быстрее

Плюс есть отрасли типа фармы где без степени расти ппц сложно, ну или в середине придётся пойти и сделать MBA.

Дешевле, чем ещё и готовить человека со степенью. Да, приколы развитого мира - готовый специалист дешевле его подготовки.

Про софт скилз не очень понятно. Не все же коллаборируют, у нас так в лабах у тяги стоят, это -1 к софт скилс. Кроме того, не проще ли тренировать навыки софт вне академии другими методами?

у меня одногрупник забил на аспирантуру, пошел на завод, потом технологом. сейчас он замдира и на него вкалывают 4 кандидата которые вместе с ним поступали в аспирантуру

Такое тоже бывает. Помните, что ваши личные знакомства - это ошибка выжившего, это не очень много народу. Хорошей статистики в России по карьерным траекториям учёных в России не собирает кажется никто :(((

вот про трактор только справедливо наверно