Size: a a a

2020 December 19

M

M in Science FYI
В доступе у врачей по РФ его нет.
источник

DP

Dmitry Penzar in Science FYI
К старому спору, нужно ли иметь научному журналисту знания о теме, в которой вещает.
https://m.facebook.com/story.php?story_fbid=3653235311366363&id=100000397911031

Человек со знаниями лажу не пропустил, а [3] пропустила и еще выводами поделилась.
источник

SK

Sergey Kolchenko in Science FYI
Dmitry Penzar
К старому спору, нужно ли иметь научному журналисту знания о теме, в которой вещает.
https://m.facebook.com/story.php?story_fbid=3653235311366363&id=100000397911031

Человек со знаниями лажу не пропустил, а [3] пропустила и еще выводами поделилась.
Ну блин, все таки мы ожидаем, что пир ревью такое отсекает хоть немного
источник

SK

Sergey Kolchenko in Science FYI
То есть когда мы цитируем статью, она не полный бс. Конечно, всегда надо немного со скепсисом ко всему относиться, но ты не можешь шарить во всех областях, чтобы проверять вообще все
источник

DP

Dmitry Penzar in Science FYI
мое имхо - если что-то рассказываешь другим людям - то ты это проверил
источник

SR

Sam Rastu in Science FYI
Sergey Kolchenko
Ну блин, все таки мы ожидаем, что пир ревью такое отсекает хоть немного
Мы можем ожидать, но на деле это так не работает.
источник

SR

Sam Rastu in Science FYI
источник

DP

Dmitry Penzar in Science FYI
Sam Rastu
Мы можем ожидать, но на деле это так не работает.
+, странно не понимать этого.
источник

SR

Sam Rastu in Science FYI
Dmitry Penzar
+, странно не понимать этого.
Сейчас так часто обновляется научное понимание, что даже специалисты узкого профиля могут не успевать за всеми новыми публикациями. При этом, конечно, хотелось бы, чтобы можно было доверять кому-то в том, что сам знаешь не особо. Поэтому вполне естественное ожидание -)
источник

DP

Dmitry Penzar in Science FYI
ну в конкретном случае который я привел, достаточно понимая методов, которые использовали авторы и что это дрянь.
источник

DP

Dmitry Penzar in Science FYI
оф корс нельзя каждуую статью проверить на полное отсутствие манипуляций с данными, присутствие всех контролей и тд. Но если смотришь новую статью, которую не подтвердило еще какое-то число исследований - надо смотреть в первую очередь materials and methods и если не понимаешь того или иного метода - гуглить., спрашивать спецов.

Опять же, в конкретном случае люди по одной картинке диагностировали, что что-то подазрительно.
источник

ИЭ

Илья Эйдлин... in Science FYI
Я не вижу кстати большой проблемы в графике (какие там выводы на основе него делаются я не читал). То есть он очень непонятный, рисовать такой точно не надо, но
а) Из него можно восстановить почти исходные данные.
б) Перерисовка нормальная на первый взгляд говорит о том, что эффект локдауна, которые авторы пытались доказать, действительно присутствует (но надо конечно аккуратно тесты считать)
источник

ИЭ

Илья Эйдлин... in Science FYI
источник

DP

Dmitry Penzar in Science FYI
это новый график
источник

DP

Dmitry Penzar in Science FYI
не из статьи
источник

ИЭ

Илья Эйдлин... in Science FYI
Dmitry Penzar
это новый график
Да. Я проиллюстрировал, что на нем кажется тоже виден эффект
источник

DP

Dmitry Penzar in Science FYI
можете посмотреть проблему в посте описанную. Исходный график можно получить для двух абсолютно рандомных величин
источник

ИЭ

Илья Эйдлин... in Science FYI
Dmitry Penzar
можете посмотреть проблему в посте описанную. Исходный график можно получить для двух абсолютно рандомных величин
не, это я все понимаю, в сущности там проблема в том, что для дисперсии будут линейно расти с удлинением серии, поэтому надо правильно ошибки рисовать.
Но формально, если этот раструб ошибки нарисовать, то график будет всратым, но абсолютно верным
источник

ИЭ

Илья Эйдлин... in Science FYI
Я к тому, что скорее всего (к сожалению пока статью нет времени посмотреть), чуваки в начале сделали какой-то анализ, что-то в духе обычных обсервационных исследований со стратой черных и стратой белых, а потом решили так изобразить, чтобы эффект казался ярче.
Ну вы все пытаемся такой график выбрать, чтобы было красиво. Тут чуваки пошли против конвенцональных графиков и сильно облажались, но если там реальные данные и реальный анализ, то это уже не лажа, а странное чувство прекрасного
источник

DP

Dmitry Penzar in Science FYI
Да, понял. ну если это намеренно - то это  data massage называется.
источник