Ершов норм. А заголовок ... ну он в духе deepmind оптимистов. не хуже и не лучше чем у того же нейчура)

ну кликбейтный заголовок писать такой к научной статье, будь ты хоть 100 раз оптимистом..

ну, гм, если вспомнить аудиторию медузки... то это вполне очевидное заигрывание с теми ордами ИТшников, которые их читают)

хотя в принципе те кто в теме и так все знают, а среднестатистический читатель медузы почитает и дальше пойдет)

С одной стороны да

С другой меня лично задрало это оправдание в стиле "иначе читать не будут"

тот редкий случай, когда я выступаю в защиту заголовка) но, тут они хотя бы сами ничего не придумывали. а, фактически, буквально процитировали тех же касп и более уважаемые профильные издания. и искажений тоже никаких. так что это уже чистая стилистика. и они, видимо, выбрали такое, чтобы почесать пузико своей ит-аудитории. и это не разовая акция, а линия партии (насколько у меня сложилось впечатление). так что, имхо, все в рамках правил

п.с. сам то я из дипмайнд - пессимистов (что даже нашло отражение в обсуждаемом тексте). но даже я не вижу классических проблем с заголовком)

Проблеиа решена, ученых победили айтишники.. проблем нет, да)

Весь заголовок - одна большая ошибка
> Фундаментальная «проблема белка» решена.
Не решена, можно привести кучу сложных примеров где алгоритм не затащит. (от себя как минимум антигенные рецепторы)
> Ученые бились над ней полвека,
И продолжают биться, чому прошедшее время
> а помогли им в итоге программисты Google
Программисты из гугл натренировали yet another нейросетку и смогли ее только в Sci Transl Med пропихнуть
> — и это может быть очень важно для медицины
А может и не быть, скорее всего эти сетки так за пределы гугла не выйдут

Особенно имхо важно противопоставление ученых и айтишников

Дико ору.

это-то понятно. но давайте откроем твиттор разных уважаемых коллег. и увидим все тоже самое дословно. так что это проблема не медузы, а научного сообщества

у меня в твитторе все достаточно сдержанно высказались

у тебя твиттер неправильный xD

научное сообщество скорее скажет "congratz with amazing work", а вот сообщестно научной журналистики..

Не пойму, почему в дипмайнд внезапно кончились ученые и почему вообще есть противопоставление. Дипмайнд взяли классический пайплайн и последовательно переписали на язык нейронок. Это невероятно круто, но решения с нуля нет. Есть вдумчивое и красивое применение экспертиз из разных обоастей

Честно говоря, очень смешно читать как великих автоматизаторов прямо ПРЕВОЗНОСЯТ в противовес яйцеголовым с непонятными концепциями:)

+, именно так заголовок и читается

#нердыненужны