MS
92% эффективности - когда такое число видишь, возникает вопрос - ОТКУДА ЭТО ЧИСЛО ВЗЯЛОСЬ? ЧТО ОНО ЗНАЧИТ?
Это по факту % заболевших в test vs % в control
Size: a a a
2020 November 17
MS
при этом там test и control могут быть ~10000, а заболевших ~10-100
IZ
Есть довольно злой вопрос - где числа, показывающие, что вакцинированные реже заражаются
ну дак модерна и новартис только-только выкатили…
Учитывая, какой был лаг между сообщениями про гамалеевсккую вакцину и первыми публичными данными по ней, я думаю, можно предполагать, что ребята делают все 110 раз проверив, чтоб не облажаться… ну и не делают сливов заранее… нормально выглядит
Учитывая, какой был лаг между сообщениями про гамалеевсккую вакцину и первыми публичными данными по ней, я думаю, можно предполагать, что ребята делают все 110 раз проверив, чтоб не облажаться… ну и не делают сливов заранее… нормально выглядит
SK
Злые вы какие-то… а есть реальные признаки по которым можно сомневаться в эффективности гамалеевской вакцины? кроме комичного наезда по поводу “совпадающих графиков” когда они про титры писали?
Так а чего они сначла назвали одно число, потом другое
р
92% эффективности - когда такое число видишь, возникает вопрос - ОТКУДА ЭТО ЧИСЛО ВЗЯЛОСЬ? ЧТО ОНО ЗНАЧИТ?
Надеюсь, в протоколах испытаний вымараны данные как в SCP Foundation
IZ
объем второй стадии меньше, чем у других вакцин.
история про то, как не хотели вносить данные о побочках, проявившихся у одного поциента (который, кстати, сам виноват в побочках) . Из этого вопрос - ну а про реальные побочки будут указывать, или замалчивание будет и в больших масштабах
история про то, как не хотели вносить данные о побочках, проявившихся у одного поциента (который, кстати, сам виноват в побочках) . Из этого вопрос - ну а про реальные побочки будут указывать, или замалчивание будет и в больших масштабах
мм.. и что из того?
MS
а дальше нужно натравить бета распределение как мы с тобой Вань делали посчтать распределение эффективности а не одну цифру
IZ
92% эффективности - когда такое число видишь, возникает вопрос - ОТКУДА ЭТО ЧИСЛО ВЗЯЛОСЬ? ЧТО ОНО ЗНАЧИТ?
да хрен же ж знает… чиновник сболтнул, желая попиариться, не?
IZ
объем второй стадии меньше, чем у других вакцин.
история про то, как не хотели вносить данные о побочках, проявившихся у одного поциента (который, кстати, сам виноват в побочках) . Из этого вопрос - ну а про реальные побочки будут указывать, или замалчивание будет и в больших масштабах
история про то, как не хотели вносить данные о побочках, проявившихся у одного поциента (который, кстати, сам виноват в побочках) . Из этого вопрос - ну а про реальные побочки будут указывать, или замалчивание будет и в больших масштабах
че-т слухи какие-то… я про что-нить реальное спросил
DP
мм.. и что из того?
ну во второй стадии пропускали тем самым вероятную побочку, которая убьет 1% прививающихся)
ну тут понятная ситуация. Мы знаем про один случай замалчивания, никому по ушам показательно не дали. Это, естественно, напрягает
ну тут понятная ситуация. Мы знаем про один случай замалчивания, никому по ушам показательно не дали. Это, естественно, напрягает
IZ
Так а чего они сначла назвали одно число, потом другое
думаю, что чиновничья братия давит как может… вот не выдерживают… пока ж не было официоза… будет оф пресс-релиз с цифрами, тогда ок
SK
думаю, что чиновничья братия давит как может… вот не выдерживают… пока ж не было официоза… будет оф пресс-релиз с цифрами, тогда ок
Поэтому и доверия нет
IZ
а дальше нужно натравить бета распределение как мы с тобой Вань делали посчтать распределение эффективности а не одну цифру
ну это да, кто ж спорит… пока не на что )
DP
а дальше нужно натравить бета распределение как мы с тобой Вань делали посчтать распределение эффективности а не одну цифру
а почему просто ci не посчитать?
SK
С другой стороны, CEO Pfizer поднял 6 лямов продав часть акций
MS
а почему просто ci не посчитать?
ci весч симметричная, beta дает весь PDF
IZ
ну во второй стадии пропускали тем самым вероятную побочку, которая убьет 1% прививающихся)
ну тут понятная ситуация. Мы знаем про один случай замалчивания, никому по ушам показательно не дали. Это, естественно, напрягает
ну тут понятная ситуация. Мы знаем про один случай замалчивания, никому по ушам показательно не дали. Это, естественно, напрягает
откуда мы про него знаем?
IZ
Поэтому и доверия нет
кому? Логунову? Я ж про реальные штуки. А что там Попова и прочие… я не про них )
DP
откуда мы про него знаем?
скрины человека. В самом факте сомневаться странно. Там он детально все показал. Настолько, что потом ему же указали, что он сам себе Буратино в плане появления побочек
IZ
С другой стороны, CEO Pfizer поднял 6 лямов продав часть акций
во-во, тоже обратил внимание )