R
Semen Vasilev
не. это на а дайте исходники(((
ну да, все работает, но собака сьела флешку с результатами
Size: a a a
2020 November 17
р
Semen Vasilev
ыть?)) а таки реально насчитали или фантазии?
Скорее глюк, как с тем прыжком Байдена.
SK
В каком-то из штатов США насчитали такой процент проголосовавших. Не помню где, увы.
што?
SK
Я тут довольно следил, но такого не видел Оо
MS
жаль нет заветной цифры в 148
MS
опять Россиюшка впереди планеты всей
р
Я тут довольно следил, но такого не видел Оо
Да вот попадался пару раз скрин, но не могу найти, не сохранил. Был уверен, что такое не потеряется.
DP
опять Россиюшка впереди планеты всей
ну к чести Россеюшки, манипуляции с голосами в США более древняя традиция в силу того, что у них раньше это появилось
MS
ну видосиков с "подсчетом" голосов оттуда куча интересных было
MS
веселее даже чем потуги учителей из усть-урюпинска вбросить ^^
DP
Гельфанд демонстрировал какую-то офигенную разбивку по районам для голосования в одном городе еще на "заре" демократии
MS
о тоже видел, там классная тема когда приходит одна из партий и сразу начинается оптимизация) интересно, у них это алгоритмически решено как-то
DP
ну видосиков с "подсчетом" голосов оттуда куча интересных было
а есть подборка самых сочных?
MS
ну там на всяких форчанах репостили, я не сохранял естессно
DP
окай, надеялся глянуть не напрягаясь)
IZ
Злые вы какие-то… а есть реальные признаки по которым можно сомневаться в эффективности гамалеевской вакцины? кроме комичного наезда по поводу “совпадающих графиков” когда они про титры писали?
IZ
И заодно уж: что-то по antibody enchanced infection и вот в эту вот степь есть внятное по SARS-Cov2 уже? Давно не смотрел внимательно, может есть у кого под рукой?
IV
Злые вы какие-то… а есть реальные признаки по которым можно сомневаться в эффективности гамалеевской вакцины? кроме комичного наезда по поводу “совпадающих графиков” когда они про титры писали?
Есть довольно злой вопрос - где числа, показывающие, что вакцинированные реже заражаются
DP
Злые вы какие-то… а есть реальные признаки по которым можно сомневаться в эффективности гамалеевской вакцины? кроме комичного наезда по поводу “совпадающих графиков” когда они про титры писали?
объем второй стадии меньше, чем у других вакцин.
история про то, как не хотели вносить данные о побочках, проявившихся у одного поциента (который, кстати, сам виноват в побочках) . Из этого вопрос - ну а про реальные побочки будут указывать, или замалчивание будет и в больших масштабах
история про то, как не хотели вносить данные о побочках, проявившихся у одного поциента (который, кстати, сам виноват в побочках) . Из этого вопрос - ну а про реальные побочки будут указывать, или замалчивание будет и в больших масштабах
IV
92% эффективности - когда такое число видишь, возникает вопрос - ОТКУДА ЭТО ЧИСЛО ВЗЯЛОСЬ? ЧТО ОНО ЗНАЧИТ?