Size: a a a

2020 November 17

LD

Lavrentii Danilov in Science FYI
Ну статистику на питоне счтать определенное извращение полсле нкоторых штук, для некоторых типов лин моделей нормальной реализации нет...
источник

DP

Dmitry Penzar in Science FYI
Эрика Гросфельд
Мнение от человека, который далёк от биоинформатики и статистики:
Я вообще не поняла критики в приведённом посте. Для меня она выглядит как попытка агрессивно и насмешливо докопаться до фундаментальных математических мелочей, которые в реальности большинство людей после курса даже не вспомнят никогда. Ну ок, какие-то есть неточности, но из-за этого орать, что КУРС ГОВНО АФФТАР УБЕЙСЯ АП СТОЛ - ну перебор.
Можно, кст, тегать аффтора поста.
Абсолютно верно начали с "далёк от статистики" - а ценность мнения при этом какова, простите?  Цпт - основополагающая концепция, хотя бы ибо на ней строится дофигаллион тестов. То есть, если человек налажал уже в ней, он по-умолчанию далее будет лажать в существенной доле курса.
источник

DP

Dmitry Penzar in Science FYI
И ошибок там в разы больше, просто перечислять все долго и есть и более интересные дела.
И да, самое паршивое, что в курсе нет ни одной плашки о том, что у них есть ошибки там-то и там-то
источник

А

Айгуль in Science FYI
Александр Смирнов
Может чего подскажет/поможет @aigulkhkmv
По статистике сразу вспомнился курс Карпова на степике, но его уже выше обсудили
источник

АС

Александр Смирнов... in Science FYI
Айгуль
По статистике сразу вспомнился курс Карпова на степике, но его уже выше обсудили
Не, я про переход в хемоинформатику. Ты же вроде в лабе хемоинформатиков трудишься. Если я правильно помню
источник

DP

Dmitry Penzar in Science FYI
Lavrentii Danilov
Ну статистику на питоне счтать определенное извращение полсле нкоторых штук, для некоторых типов лин моделей нормальной реализации нет...
Согласен, и выдача не юзер-френдли. Если не знать в точности, чего хочешь, то получить нужное сложно. У R же даже в хелпе стат функций написаны теоретические подсказки о том, когда использовать тот или иной тест
источник

А

Айгуль in Science FYI
Александр Смирнов
Не, я про переход в хемоинформатику. Ты же вроде в лабе хемоинформатиков трудишься. Если я правильно помню
Аааа. Если на русском языке и с основ, то вот эти книги топ:
https://vk.com/wall-107190233_3182
источник

LD

Lavrentii Danilov in Science FYI
Dmitry Penzar
Согласен, и выдача не юзер-френдли. Если не знать в точности, чего хочешь, то получить нужное сложно. У R же даже в хелпе стат функций написаны теоретические подсказки о том, когда использовать тот или иной тест
Тут даже не юзер-френдли.. а просто реализация отдельных методов.... GAM ещё есть нормально реализованный.. а вот все что дальше... не работает...
источник

DP

Dmitry Penzar in Science FYI
Хелп поначалу не ценишь, а потом внезапно понимаешь, что про в том же хелпе можно прочесть,  что проверять распределение на нормальность колмогоровым-смирновым, если нп знаешь параметров генеральной совокупности - плохо. А не узнавать об этом сильно позже, уже налажав
источник

LD

Lavrentii Danilov in Science FYI
Dmitry Penzar
Хелп поначалу не ценишь, а потом внезапно понимаешь, что про в том же хелпе можно прочесть,  что проверять распределение на нормальность колмогоровым-смирновым, если нп знаешь параметров генеральной совокупности - плохо. А не узнавать об этом сильно позже, уже налажав
И это тоже, к help  в R очень сильно привыкаешь, а документация для некоторых статистических пакетов в Python написана достаточно скупо
источник

DP

Dmitry Penzar in Science FYI
Lavrentii Danilov
Тут даже не юзер-френдли.. а просто реализация отдельных методов.... GAM ещё есть нормально реализованный.. а вот все что дальше... не работает...
Ну вот такое впечатление, будто статистику там сделали как пруф оф концепт.
источник

J

JeniaVan in Science FYI
Sergey Kolchenko
Да! Есть PI который играет со своей лабой в among us
😍
источник

DP

Dmitry Penzar in Science FYI
Ivan Valiev
Мне кажется, бОльшая часть людей, которые открыто критикуют ИБ курсе Карпова, немножко не вникают.

Этот курс был сделан ещё на заре Степика. Он был одним из первых. А Карпов его делал тогда, когда только-только начинал в статистике (бесплатно, кстати). И он сам открыто признавался, что некоторые ляпы едва-едва успел скорректировать перед выходом курса.

И оказалось, что курс востребован. ОЧЕНЬ востребован. Как русскоязычный и худо-бедно поясняющий вещи. Да, с ошибками.

Но сейчас Карпов 100% не станет курс переделывать, т.к. у него дел столько, что не дотянется.

Поэтому, чтобы скорректировать его, нужен чел, который будет а) знать статистику; б) способен нормально сформулировать вещи; в) правильно это вставить в курс так, чтобы остальная его часть не переломалась от возникающих кривых смысловых ссылок; г) готов будет это сделать бесплатно.

Я пока что не видел тех, кто удовлетворял бы этим требованиям.
В основном что слышится - критика из серии "ИБ накосячил".
Как бы можно фокусироваться на цели "Все 3,14дорасы, я Д'Артаньян". А можно сфокусироваться на цели "Я хочу сделать курс лучше, чем я могу помочь".

Реакция ИБ на критику Пензара была вполне ожидаемой, с учётом вышесказанного - "Чувак, если у тебя есть сильное желание улучшить курс - вот, мы готовы тебе дать студию (вроде у них есть студия?), перезапиши видео, пусть тобой все гордятся".
Я поясню.
Карпов курс до сих пор использует ради пиара.
Он использует его в своей школе, на которой неплохо зарабатывает.

Это все твои аргументы о "курс был на заре и тд" отметает. Финансирование есть.
Просто пипл "и так схавает".

А про предложение самому сделать:
1) вначале меня нафиг послали и курс просто гордо ушел "на доработку"
2) курс открывается вновь, а в нем единственгое из исправлений - вставили ссылку на Shiny App прогу, которая цпт иллюстрирует. Умолчав, что прога из курса (который я скинул) так-то.
3) мне говорят, фактически, следующее:
а) ошибок к нас нет, есть недочеты
б) мы сами этим заниматься не будем
в) можешь сам снять (кстати, студии мне никто не предлагал, это ты додумал
г) быть может, мы вставим ваши видео после соответствующих лекций карпова под меткой "более строгое изложение материала"
д) а может и даже такого не будет и вы просто потратите свое время
е) все это делай бесплатно)
источник

DP

Dmitry Penzar in Science FYI
Ivan Valiev
Мне кажется, бОльшая часть людей, которые открыто критикуют ИБ курсе Карпова, немножко не вникают.

Этот курс был сделан ещё на заре Степика. Он был одним из первых. А Карпов его делал тогда, когда только-только начинал в статистике (бесплатно, кстати). И он сам открыто признавался, что некоторые ляпы едва-едва успел скорректировать перед выходом курса.

И оказалось, что курс востребован. ОЧЕНЬ востребован. Как русскоязычный и худо-бедно поясняющий вещи. Да, с ошибками.

Но сейчас Карпов 100% не станет курс переделывать, т.к. у него дел столько, что не дотянется.

Поэтому, чтобы скорректировать его, нужен чел, который будет а) знать статистику; б) способен нормально сформулировать вещи; в) правильно это вставить в курс так, чтобы остальная его часть не переломалась от возникающих кривых смысловых ссылок; г) готов будет это сделать бесплатно.

Я пока что не видел тех, кто удовлетворял бы этим требованиям.
В основном что слышится - критика из серии "ИБ накосячил".
Как бы можно фокусироваться на цели "Все 3,14дорасы, я Д'Артаньян". А можно сфокусироваться на цели "Я хочу сделать курс лучше, чем я могу помочь".

Реакция ИБ на критику Пензара была вполне ожидаемой, с учётом вышесказанного - "Чувак, если у тебя есть сильное желание улучшить курс - вот, мы готовы тебе дать студию (вроде у них есть студия?), перезапиши видео, пусть тобой все гордятся".
А аргумент про критику просто отдает той же логической схемой, которой доказывают, что Путин - единственный президент, который возможен
источник

LD

Lavrentii Danilov in Science FYI
Sergey Kolchenko
Да! Есть PI который играет со своей лабой в among us
а есть PI который в ЧГК или свояк готов рубиться?)
источник

SK

Sergey Kolchenko in Science FYI
Lavrentii Danilov
а есть PI который в ЧГК или свояк готов рубиться?)
Кто знает? Я как то все равно не люблю никаких PI и чет не интересовался
источник

LD

Lavrentii Danilov in Science FYI
Просто моя команда по ЧГК разошлась уже.. а стариной тряхнуть охота)))
источник

IV

Ivan Valiev in Science FYI
Sergey Kolchenko
Посоны и посоненныс, подавайте на пхд в чикаго
https://apply-bsd.uchicago.edu/apply/
У нас тут грустно, холодно и ветренно, но зато
Серёж, ну ты ломанул.

TOEFL не запасёшься
источник

IV

Ivan Valiev in Science FYI
Они 100% требуют его (хотя ешё не глянул)
Дедлайн 1 декабря
источник

SK

Sergey Kolchenko in Science FYI
Ivan Valiev
Серёж, ну ты ломанул.

TOEFL не запасёшься
Дак спросить "а это, без него никак?"
источник