Size: a a a

2020 November 09

О

Оленья страна... in Science FYI
Екатерина
для меня боль математики и статистики в том, что нет нормального преподавания. Есть либо курсы где надо тыкать в тесты и по факту есть пройденный курс, а знаний так же ноль. Либо есть учебники и задачи где обучение идет методом "кинем в воду, выплывет - молодец". А промежуточных вариантов, где обсуждалась бы база для нематематиков, нет.
"Статистика и котики же". Максимально для дебилов математически запущенных
источник

ЭГ

Эрика Гросфельд... in Science FYI
Александр Смирнов
Курс Карпова по статистике закрывался на месяц на исправление/доработку
Об этом идёт речь в посте. Написано, что ничего не исправили.
источник

АС

Александр Смирнов... in Science FYI
Эрика Гросфельд
Об этом идёт речь в посте. Написано, что ничего не исправили.
Я просто не весь пост прочитал
источник

MS

Mike Sh in Science FYI
Екатерина
не по-особому, а человеческим языком 🙂
он в любом случае будет математическим. Просто есть советский вариант где даются теоремы 1-100 и леммы 1-100 под диктовку сплошным текстом, и более западный где это перемежается примерами

(вот например курс по случайным матрицам где все начинается не с сухих формулировок а с достаточно жизненного примера https://www.youtube.com/watch?v=Je4bU3g_QGk)
источник

Jelena Čuklina in Science FYI
Эрика Гросфельд
Мнение от человека, который далёк от биоинформатики и статистики:
Я вообще не поняла критики в приведённом посте. Для меня она выглядит как попытка агрессивно и насмешливо докопаться до фундаментальных математических мелочей, которые в реальности большинство людей после курса даже не вспомнят никогда. Ну ок, какие-то есть неточности, но из-за этого орать, что КУРС ГОВНО АФФТАР УБЕЙСЯ АП СТОЛ - ну перебор.
ну почему. После комментария про нормальность многие реально идут проверять свои данные на нормальность и убиваются, что они ненормальные. Короче, тк история знает много способов объяснить не ссылаясь на теоремы (или указать правильно на границы применения), это реальный ляп, от которого начинаешь справедливо сомневаться во всем остальном контенте
источник

D

Dmitry in Science FYI
Эрика Гросфельд
Мнение от человека, который далёк от биоинформатики и статистики:
Я вообще не поняла критики в приведённом посте. Для меня она выглядит как попытка агрессивно и насмешливо докопаться до фундаментальных математических мелочей, которые в реальности большинство людей после курса даже не вспомнят никогда. Ну ок, какие-то есть неточности, но из-за этого орать, что КУРС ГОВНО АФФТАР УБЕЙСЯ АП СТОЛ - ну перебор.
К сожалению, это не фундаментальные мелочи, а фундаментальные концепции. В курсе, судя по посту, их рассказывают просто некорректно, что приводит к формированию неправильного понимания статистики.
источник

MS

Mike Sh in Science FYI
интересно увидеть у кого кроме физиков данные нормальные ^^
источник

DA

Dmitry A in Science FYI
Mike Sh
что значит "для нематематиков" все по дефолту нематематики изначально)
Не все) На матмехе статистика на третьем или на четвертом курсе емнип была. Т.е. некоторая матаново-теорверная база  к тому моменту уже предполагалась известной.
источник

Jelena Čuklina in Science FYI
нормально признать, что есть неточности и допущения и дать ссылку для продвинутых (которую предложить Пензару и написать, вот уж по честному)
источник

О

Оленья страна... in Science FYI
У ИБ кстати проходила много курсов на степике и там очень часто какие-то странные вещи, странно построенные курсы и тд. Такое чувство что они тестированием и вычиткой особо не занимаются и сильного методолога у них нет
источник

Jelena Čuklina in Science FYI
короче, статистика - точная наука, и неточно рассказывать ее - зашквар. Это не значит, что надо приводить все детали и леммы, упрощать можно. Упрощать, не привирая - искусство
источник

Jelena Čuklina in Science FYI
слушайте, ИБ делают божье дело и не имеют с этого особенной прибыли (и бюджета, это все благотворительность по большому счету). Про неточности конечно хорошо и правильно писать, но методически сильные курсы - вы их много в российских вузах видели? А в нероссийских?
источник

Jelena Čuklina in Science FYI
(кроме матана, который преподают уже 100 лет)
источник

LD

Lavrentii Danilov in Science FYI
Jelena Čuklina
ну почему. После комментария про нормальность многие реально идут проверять свои данные на нормальность и убиваются, что они ненормальные. Короче, тк история знает много способов объяснить не ссылаясь на теоремы (или указать правильно на границы применения), это реальный ляп, от которого начинаешь справедливо сомневаться во всем остальном контенте
Или данные не нормальные и иут фигачить непараметрику и все
источник

Jelena Čuklina in Science FYI
некоторые тесты малочувствительны к нарушению нормальности
источник

LD

Lavrentii Danilov in Science FYI
Статистика это индивидуальный подход к каждому набору данных, но все хотят готовый туториал
источник

О

Оленья страна... in Science FYI
Jelena Čuklina
слушайте, ИБ делают божье дело и не имеют с этого особенной прибыли (и бюджета, это все благотворительность по большому счету). Про неточности конечно хорошо и правильно писать, но методически сильные курсы - вы их много в российских вузах видели? А в нероссийских?
У меня нет претензий, они молодцы, просто озвучиваю факт
источник

S

Schnabelperchten in Science FYI
Такой вопрос, есть ли где-то база, лист или агрегатор студенченских конференций, конкурсов, конгрессов и тд по психологии?
источник

О

Оленья страна... in Science FYI
Schnabelperchten
Такой вопрос, есть ли где-то база, лист или агрегатор студенченских конференций, конкурсов, конгрессов и тд по психологии?
У теорий и практик вроде было
источник

LD

Lavrentii Danilov in Science FYI
Jelena Čuklina
слушайте, ИБ делают божье дело и не имеют с этого особенной прибыли (и бюджета, это все благотворительность по большому счету). Про неточности конечно хорошо и правильно писать, но методически сильные курсы - вы их много в российских вузах видели? А в нероссийских?
Это правда, оно немало все такое живет на энтузиазме, когда после работы ты все это пробуешь сделать...
источник