Мнение от человека, который далёк от биоинформатики и статистики:
Я вообще не поняла критики в приведённом посте. Для меня она выглядит как попытка агрессивно и насмешливо докопаться до фундаментальных математических мелочей, которые в реальности большинство людей после курса даже не вспомнят никогда. Ну ок, какие-то есть неточности, но из-за этого орать, что КУРС ГОВНО АФФТАР УБЕЙСЯ АП СТОЛ - ну перебор.
ну почему. После комментария про нормальность многие реально идут проверять свои данные на нормальность и убиваются, что они ненормальные. Короче, тк история знает много способов объяснить не ссылаясь на теоремы (или указать правильно на границы применения), это реальный ляп, от которого начинаешь справедливо сомневаться во всем остальном контенте