O
которые pleiades ?)
Оу... ))
Что скажете насчёт ценности ВАКовских публикаций?
Руководитель сказал, что эти журналы никто не читает, и если статьи нет в PubMed'е, то её по факту вообще нет
Так ли это?
Size: a a a
2020 October 01
O
У меня в университете (провинциальном) без двух публикаций в ВАК нельзя было выйти на защиту диссертации кандидата наук, по-моему, это было даже требование самой ВАК. Сейчас не знаю, как дела обстоят
M
F
ну тоже зависит от места. у нас при выдвижении студентов на всякие повышенные стипендии и проч ученый совет смотрит и на квартили, и на импакт, и на положение в списке авторов.
Есть разница между "как деньги делить" и "формальный критерий для защиты дисертации".
Написано что ВАК публикации валидны для защиты - значит толк есть. Разговоры про "плохая статья раз в таком журнале, пока не напишите хорошей - на защиту не пустим" - способ манипуляции вами
Написано что ВАК публикации валидны для защиты - значит толк есть. Разговоры про "плохая статья раз в таком журнале, пока не напишите хорошей - на защиту не пустим" - способ манипуляции вами
VM
У меня в университете (провинциальном) без двух публикаций в ВАК нельзя было выйти на защиту диссертации кандидата наук, по-моему, это было даже требование самой ВАК. Сейчас не знаю, как дела обстоят
Друг защищался два года назад, ничего не поменялось
O
И когда я училась, ребята со скопус/вос статьями не получали ПГАС по науке, потому что их статьи приравнивались как просто международная конференция, что было по баллам хуже ВАК. Года 2 назад поменяли и ВАК/скопус/вос сравняли по баллам
VM
У нас за скопус/вос доплачивали.
SV
И когда я училась, ребята со скопус/вос статьями не получали ПГАС по науке, потому что их статьи приравнивались как просто международная конференция, что было по баллам хуже ВАК. Года 2 назад поменяли и ВАК/скопус/вос сравняли по баллам
Это какой-то дикий идиотизм и местечковое вахтёрство
O
Semen Vasilev
Это какой-то дикий идиотизм и местечковое вахтёрство
Да, ребята подняли бунт, ходили разбирались муторно и долго и в итоге поменяли
SV
Есть разница между "как деньги делить" и "формальный критерий для защиты дисертации".
Написано что ВАК публикации валидны для защиты - значит толк есть. Разговоры про "плохая статья раз в таком журнале, пока не напишите хорошей - на защиту не пустим" - способ манипуляции вами
Написано что ВАК публикации валидны для защиты - значит толк есть. Разговоры про "плохая статья раз в таком журнале, пока не напишите хорошей - на защиту не пустим" - способ манипуляции вами
Вот только приличные совет не примет работу так экспертная комиссия посчитает, что работа не подходит. И все. С этим ничего не поделать. Ну и вообще хорошо. В физике защищаться без международных статей - это бе. Ну кроме секретных тематик, но там и советы другие и журналы по подписке, распространяющиеся фельдегерями
O
Друг защищался два года назад, ничего не поменялось
Два года назад да, но сейчас? Тоже 2 ВАК статьи иметь, иначе какой ты кандидат?
AZ
Есть разница между "как деньги делить" и "формальный критерий для защиты дисертации".
Написано что ВАК публикации валидны для защиты - значит толк есть. Разговоры про "плохая статья раз в таком журнале, пока не напишите хорошей - на защиту не пустим" - способ манипуляции вами
Написано что ВАК публикации валидны для защиты - значит толк есть. Разговоры про "плохая статья раз в таком журнале, пока не напишите хорошей - на защиту не пустим" - способ манипуляции вами
ну... как бы сказать. в каждом заведение свои правила приличия. которые, в конечном счете, и определяют ценность степени.
и тут как бы, проходя по формальным, а не "приличным" критериям (при условии, что последнии заведомо выше), просто девальвируешь свою степень.
и тут как бы, проходя по формальным, а не "приличным" критериям (при условии, что последнии заведомо выше), просто девальвируешь свою степень.
VM
Два года назад да, но сейчас? Тоже 2 ВАК статьи иметь, иначе какой ты кандидат?
Да, положение не менялось.
O
Semen Vasilev
Вот только приличные совет не примет работу так экспертная комиссия посчитает, что работа не подходит. И все. С этим ничего не поделать. Ну и вообще хорошо. В физике защищаться без международных статей - это бе. Ну кроме секретных тематик, но там и советы другие и журналы по подписке, распространяющиеся фельдегерями
Если гостайна, то да, а могут и просто статью зарубеж не выпустить (это я тут недавно про экспертное и экспортное заключение писала 😅)
SV
Да, положение не менялось.
Положение поменяли в 14 году и с тех пор не трогали. Формальны критерии 3 вак для гумов для кандидатской, 2 вак для естественников. Что-то там хотят с докторскими поменять, но пока не приняли
VM
Semen Vasilev
Положение поменяли в 14 году и с тех пор не трогали. Формальны критерии 3 вак для гумов для кандидатской, 2 вак для естественников. Что-то там хотят с докторскими поменять, но пока не приняли
Я считаю, что 10 ВАК статей на докторские - это извращение и бесполезная трата времени. Даже для технарей, кек.
SV
Если гостайна, то да, а могут и просто статью зарубеж не выпустить (это я тут недавно про экспертное и экспортное заключение писала 😅)
В моем российском вузе оно обязательно, если хочешь получить доплату
O
ну... как бы сказать. в каждом заведение свои правила приличия. которые, в конечном счете, и определяют ценность степени.
и тут как бы, проходя по формальным, а не "приличным" критериям (при условии, что последнии заведомо выше), просто девальвируешь свою степень.
и тут как бы, проходя по формальным, а не "приличным" критериям (при условии, что последнии заведомо выше), просто девальвируешь свою степень.
И в том, и в другом случае будет кандидат. В Германии ставят оценки за защиту - никто не смотрит на них 🤷♀
SV
Я считаю, что 10 ВАК статей на докторские - это извращение и бесполезная трата времени. Даже для технарей, кек.
Ну так то есть письмо вак, где прямым текстом написано, что Скопус/ вос (кор колекшен) = вак для защиты
Н(
А чем именно ВАК так плох? Когда стал плох даже для России?