Пытаюсь себя заставить не обсуждать свой херовый англиш с американцем (блин, ну с другой стороны обсуждение оного с ним его как-бю повышает, но все же), он короче, такой милый мальчик, без шуток, но говорит, что вау, как же круто, что знаешь два языка, типа на комиссии в аспер это по-любому будет преимущество, и прочие розовые сопли заливает он честно и искренне. Все бы ничего, да только у меня и у другой иностранной коллеги ощущения совсем другие: ежели человек говорит на инглише херово, значит, он тупой таджик, и это еще надо покорячиться, чтобы доказать другое. Хотя понятно, что сытый голодного не вразумеет, так что грех жаловаться, но это все занимательно в контексте, насколько все разные, и что разрыв одних от других на самом деле дофига какой огромный. Другое дело, стоит ли с этим что-то делать?

степень пофигизма к языку прямо пропорциональна навыкам. чемкрче навыки, тем меньше внимания плохому английскому. а вообще вопрос - что такое херовый? а то я встречал людей с "плохим английским", мне до них лет 5 его еще учить в языковой среде и то не факт))

Так в том и дело, что по работе и в рабочем коллективе все норм, но когда речь заходит о каких-то формальных историях, где по одежке встречают, то все меняется.

куча проблем отсеевается, если словами через рот доносить до подопечных требования и ожидания

По моему опыту, даже если ты будешь говорить на английском как таджик - амеры будут тебе улыбаться, кивать и говорить Wow, cool! Но это ничего не значит, у них просто так принято похоже, быть вежливыми и благожелательными.

это если он знает, что такое аспа. в смсле реально понимает, а не где-то что-то слышал.

По моему опыту, даже если ты будешь говорить на английском как таджик - амеры будут тебе улыбаться, кивать и говорить Wow, cool! Но это ничего не значит, у них просто так принято похоже, быть вежливыми и благожелательными.

По моему опыту, даже если ты будешь говорить на английском как таджик - амеры будут тебе улыбаться, кивать и говорить Wow, cool! Но это ничего не значит, у них просто так принято похоже, быть вежливыми и благожелательными.

Ну дык никто его от этого знания не ограничивает.  Да и в аспу все ж попасть не так и легко обычно. Ну, то есть серьезно, в аспу идут вполне взрослые люди, которые до некоторой степени все ж сами должны разбираться в том, что они делают.

Ну дык никто его от этого знания не ограничивает.  Да и в аспу все ж попасть не так и легко обычно. Ну, то есть серьезно, в аспу идут вполне взрослые люди, которые до некоторой степени все ж сами должны разбираться в том, что они делают.

если взять уз из второй десятки топ в рф, то чтоб не попасть в аспу - надо быть идиотом. не говоря уже про ниже. особено физмат\хим\тех науки. у гугмов все сложно - эт да

ну люди довольно призмеленные и практичные. вполне нормлаьный взгляд с их стороны

Не, я когда поступал, у нас даже конкурс был к моему научнику. Трое на место. В итоге взяли всех, но одного платно (от предприятия), а другую соискателем. Правда защитился в итоге я один.

мб у тебя лаба какая-то крутая? или все в твоём окружении супер-осознанные?

эээ конкурс ж на кафедру, а не к научнику

Лаба, в которой я в аспе был, к особо крутым точно не относилась. Речь о том, что человек с высшем образованием как-то должен задаваться вопросом, на что он подписывается на ближайшие 3-4 года. И то, что ему насильно не рассказали, такое себе оправдание

Лаба, в которой я в аспе был, к особо крутым точно не относилась. Речь о том, что человек с высшем образованием как-то должен задаваться вопросом, на что он подписывается на ближайшие 3-4 года. И то, что ему насильно не рассказали, такое себе оправдание

да. потому, что откуда он узнает. если в студеческие годы в лабе не рассказали, что бывает самостоятельность, а не только выполнение инструкций научника\младшегонаучника, то откуда у человека появится понимание, что можно и самому думать и делать?