Телеграмм чат группы sci_fyi страница 7253

parrot.ru

Рейтинг популярных групп и каналов

В рейтинге участвует:

групп:

каналов:

Виртуальный сервер на SSD - недорого!

Аренда выделенных и виртуальных серверов (VDS/VPS), хостинг, аренда IP-адресов, администрирование, круглосуточная поддержка

qwarta.ru подробнее

Резервное копирование с проверкой на вирусы!!!

Удобный сервис создания резервных копий на любой сервер сети интернет. Отслеживайте изменения, проверяйте на вирусы. Надежно защитите свой бизнес!

go.backupland.com

Выбираете сервер? Любая конфигурация на заказ!

Аренда физических серверов любых конфигураций под любые запросы - 1С бухгалтерия, игровые сервера, нагруженные проекты, интернет-магазины!

qwarta.ru подробнее

Size: a a a

Science FYI

2057 membersпожаловаться на группу

2020 September 03

ИК

Иван Котомин... in Science FYI

ну так множественное сравнение уменьшает альфу по итогу. То есть где было 0.05, то после 2-х сравнений стало 0.1, а если изначально заложить альфу 0.025 то стнет 0.05, такая логика выкладки была

>То есть где было 0.05, то после 2-х сравнений стало 0.1

не 0,1, а 0,025

источник

13:29пожаловаться #1

ОИ

Ольга Ивашкина... in Science FYI

Semen Vasilev

зачем маленький? дробление результатов. результат студента? если норм -добро пожаловать в номр жунал, если нет - пусть остается на уровне студенческих работ и сборников. опять же пониженные требования и использование этого для получения плюсов

Да миллион причин. Мы что-то попробовали, получили небольшой результат. Дальше по тем или иным причинам продолжать не можем/не хотим. Почему опубликовать - это зло?

источник

13:31пожаловаться #2

L0

Liney 08 in Science FYI

Иван Котомин

>То есть где было 0.05, то после 2-х сравнений стало 0.1

не 0,1, а 0,025

таак

источник

13:32пожаловаться #3

L0

Liney 08 in Science FYI

два сравнения - вероятность ошибки возрастает же

источник

13:32пожаловаться #4

SV

Semen Vasilev in Science FYI

если экспемрент реально хорош и нужен, то не вижу причин почему не опубликовать в более менее приличном журнале. а так именно что дробление и поддержание практики "публикуйся много и часто или умри".

источник

13:33пожаловаться #5

ОИ

Ольга Ивашкина... in Science FYI

Semen Vasilev

ну тогда хотя бы себе не врать и не пытаться обосновать правоту своей позиции. да я использую недостатки системы для получения плюсов, да я поступаю не правильно

Каких плюсов? Ну сорри, там написано везде в отчетах, какая у меня статья и в каком журнале. Да, русскоязычные журналы часто указываются рецензентом как некоторый минус. В чем нечестность?

источник

13:33пожаловаться #6

ИК

Иван Котомин... in Science FYI

два сравнения - вероятность ошибки возрастает же

ну да, либо надо считать p вдвое больше (0,1), либо брать альфу вдвое меньше (0,025)

источник

13:33пожаловаться #7

ОИ

Ольга Ивашкина... in Science FYI

Semen Vasilev

если экспемрент реально хорош и нужен, то не вижу причин почему не опубликовать в более менее приличном журнале. а так именно что дробление и поддержание практики "публикуйся много и часто или умри".

Мммм, это исключительно русскоязычных журналов практика, конечно

источник

13:33пожаловаться #8

L0

Liney 08 in Science FYI

Иван Котомин

ну да, либо надо считать p вдвое больше (0,1), либо брать альфу вдвое меньше (0,025)

да, я про альфу говорил

источник

13:35пожаловаться #9

L0

Liney 08 in Science FYI

что закладывая альфу 0.025 вместо 0.05 с поправкой бонферрони в итоге получим возможность иметь уровень значимости 0.05 (если сравнений 2 офк)

источник

13:36пожаловаться #10

SV

Semen Vasilev in Science FYI

Ольга Ивашкина

Мммм, это исключительно русскоязычных журналов практика, конечно

нет, конечно. я про то и говорю, что своими же руками включается положительная обратная связь. зачем?

источник

13:39пожаловаться #11

E

Ego te saluto in Science FYI

Привет ребята, как разрешить конфликт, когда замдиректора по науке не разрешает вставить в соавторы людей не из НИИ несмотря на то, что они принимали активное участие в проекте? Мои близкие друзья помогали мне с анализом гистологических изображений и подбором литературы, в статье есть их текст и, в целом, они проделали большую работу.

> замдиректора по науке не разрешает вставить в соавторы людей не из НИИ
Пидорасы, сэр

источник

13:42пожаловаться #12

E

Ego te saluto in Science FYI

Иван Котомин

А разве вы не могли после этого написать в журнал: "вот доказательства моего участия, отзываю"? Мне кажется, тут как-то разбирали подробные кейсы

А можно поподробнее?

источник

13:42пожаловаться #13

ИК

Иван Котомин... in Science FYI

что закладывая альфу 0.025 вместо 0.05 с поправкой бонферрони в итоге получим возможность иметь уровень значимости 0.05 (если сравнений 2 офк)

А, то есть, и заложить уменьшенную альфу, и увеличить пропорционально выборку, чтобы не росла вероятность ошибки 2 рода? Ну, наверное, такой подход оправдан, но вообще лучше еще покурить power analysis, я не краевед :)

источник

13:44пожаловаться #14

L0

Liney 08 in Science FYI

Иван Котомин

А, то есть, и заложить уменьшенную альфу, и увеличить пропорционально выборку, чтобы не росла вероятность ошибки 2 рода? Ну, наверное, такой подход оправдан, но вообще лучше еще покурить power analysis, я не краевед :)

1-го рода только, т.к. речь идет о системе сравнений, когда ждем что выстрелит хотя-бы по одному

источник

13:45пожаловаться #15

L0

Liney 08 in Science FYI

если ожидание такое, что должно выстрелить по всем - то тогда да, 2-го рода нужно учитывать изменения

источник

13:45пожаловаться #16

L0

Liney 08 in Science FYI

ох, СЛОЖНА

источник

13:45пожаловаться #17

ИК

Иван Котомин... in Science FYI

А можно поподробнее?

Когда-то тут писали, что если у тебя есть доказательство твоего участия в статье (картинки, таблицы и т.д.), ты можешь написать в редакцию, мол, мои результаты использовали без моего ведома, в публикацию меня не включили. Дальше журнал может разбираться, устраивать расследование, но по факту ему проще снять статью с публикации.

Но это все с чужих слов, у меня такого не случалось

источник

13:46пожаловаться #18

L0

Liney 08 in Science FYI

https://cran.r-project.org/web/packages/mpe/vignettes/mpe.html#:~:text=A%20trial%20with%20multiple%20co,LEAST%20ONE%20ENDPOINT%20is%20sufficient.

3. Multiple Primary Endpoints - вот этот пункт

cran.r-project.org

Sample Size Calculation for Clinical Trials with Multiple Primary Endpoints

источник

13:47пожаловаться #19

ИК

Иван Котомин... in Science FYI

1-го рода только, т.к. речь идет о системе сравнений, когда ждем что выстрелит хотя-бы по одному

Я имел в виду, что сама поправка бонферрони очень консервативна - вводя ее, мы получаем шанс случайно принять неверную нулевую гипотезу, т.е. совершить ошибку второго рода.

Но вообще, для двух измерений это не так роляет

источник

13:49пожаловаться #20