ОИ
Нет, не только. Можно опубликовать маленький эксперимент. Можно опубликовать «отрицательные результаты». Можно опубликовать небольшую выполненную студентом работу
Size: a a a
2020 September 03
SV
и вот использование низкого качества экспертизы\рецензий для генерации выполнения отчетов - и есть не честаня пратика и вообще плохо. отправим что угодно в русскоязычный журнал - рано или поздн опримут, а что-то хорошее и более качественно в международны. это плохая практика. очень плохая
L0
добрый день еще раз.
дочитывая материалы про множественные сравнения в одном гайде по R нашел что поправку Бонферрони интерпретируют так:
размер выборки считают не по a = 0.05, но по a = 0.05/n, где n - количество сравнений
дочитывая материалы про множественные сравнения в одном гайде по R нашел что поправку Бонферрони интерпретируют так:
размер выборки считают не по a = 0.05, но по a = 0.05/n, где n - количество сравнений
Е
Semen Vasilev
я не вижу смсла и не понимаю зачем поддерживать стуркутру, которая не хочет меняться и не меняется практически. при этом польза от использовании структуры - генерация выполненных требований для отчетов.
Ну пока ты рядовой сотрудник приходится поддерживать. Иначе отдел кадров, 2 недели и свободен.
L0
то есть увеличивается семпл сайз, но зато внутри сравнений уже пользуются 0.05 уровнем значимости. Кто-то слышал о таком подходе, насколько он допустим?
SV
А это уже вопрос не сюда. Нужно или играть по правилам, чтобы продолжать играть, или не играть вообще. А предлагать менять правила - это несколько другое
ну я выше писал мое мнение по данному вопросу. и там выход из игры тоже есть вариант, как и попытка изменения правил
SV
Екатерина
Ну пока ты рядовой сотрудник приходится поддерживать. Иначе отдел кадров, 2 недели и свободен.
хз.. ведь публикуются и рядовые соутрдники
SV
Нет, не только. Можно опубликовать маленький эксперимент. Можно опубликовать «отрицательные результаты». Можно опубликовать небольшую выполненную студентом работу
зачем маленький? дробление результатов. результат студента? если норм -добро пожаловать в номр жунал, если нет - пусть остается на уровне студенческих работ и сборников. опять же пониженные требования и использование этого для получения плюсов
Е
Semen Vasilev
хз.. ведь публикуются и рядовые соутрдники
Ну да. Значит поддерживают систему же.
АС
Semen Vasilev
ну я выше писал мое мнение по данному вопросу. и там выход из игры тоже есть вариант, как и попытка изменения правил
Смена места проживания - это отказ от игры по правилам. А если нет такой возможности.
SV
Екатерина
Ну да. Значит поддерживают систему же.
всмысле публикуются не в мурзилках
ИК
то есть увеличивается семпл сайз, но зато внутри сравнений уже пользуются 0.05 уровнем значимости. Кто-то слышал о таком подходе, насколько он допустим?
Я не слышал, но подход странноватый, поскольку увеличение семпл сайза обычно и так улучшает p, а вы еще и допуск по уровню значимости предлагаете сделать без поправки
АС
Semen Vasilev
зачем маленький? дробление результатов. результат студента? если норм -добро пожаловать в номр жунал, если нет - пусть остается на уровне студенческих работ и сборников. опять же пониженные требования и использование этого для получения плюсов
Почему-то ты обошёл вниманием отрицательный результат эксперимента. А они тоже важны, но в нормальных журналах их не публикуют.
SV
Смена места проживания - это отказ от игры по правилам. А если нет такой возможности.
ну тогда хотя бы себе не врать и не пытаться обосновать правоту своей позиции. да я использую недостатки системы для получения плюсов, да я поступаю не правильно
Е
Semen Vasilev
всмысле публикуются не в мурзилках
Да везде публикуются
SV
Почему-то ты обошёл вниманием отрицательный результат эксперимента. А они тоже важны, но в нормальных журналах их не публикуют.
потому что это очень спорный и отдельный вопрос. для отдельного разговора
SV
Екатерина
Да везде публикуются
не все и не все считают, что это хорошо и стараются не афишировать
L0
Я не слышал, но подход странноватый, поскольку увеличение семпл сайза обычно и так улучшает p, а вы еще и допуск по уровню значимости предлагаете сделать без поправки
ну так множественное сравнение уменьшает альфу по итогу. То есть где было 0.05, то после 2-х сравнений стало 0.1, а если изначально заложить альфу 0.025 то стнет 0.05, такая логика выкладки была
ИК
Semen Vasilev
зачем маленький? дробление результатов. результат студента? если норм -добро пожаловать в номр жунал, если нет - пусть остается на уровне студенческих работ и сборников. опять же пониженные требования и использование этого для получения плюсов
>зачем маленький
Ну потому что иногда требуется маленький эксперимент – уточнить уже опубликованные результаты, сделать какую-то практическую поправку, либо наоборот провести пилотник. Блин, ты вообще серьезно?
Ну потому что иногда требуется маленький эксперимент – уточнить уже опубликованные результаты, сделать какую-то практическую поправку, либо наоборот провести пилотник. Блин, ты вообще серьезно?
ИК
(хотел написать "ты вообще кто такой", но сдержался. А, нет, не сдержался)