VK
Короче, так как нам пока не отказали, а предложили ревижн, будем пытаться
Size: a a a
2020 July 21
АС
Кирилл, Иван и Василий - честно говоря, не знаю. Мне тоже так кажется, но корреспондинг считает, что нужно слишком далеко падать, чтобы это перестали спрашивать.
Рязанский вестник? Если да, то Герман порадуется)))
VK
Хотя я уже очень устала 😩
VK
Ну нам однажды написали, что статья хорошая, содержит много данных, которых больше ни у кого нет, но "печатать это мы не будем, потому что хотим, чтобы были модели происходящего на микроуровне, а у вас сплошная эмпирика со статобработкой".
ну и у нас типа того
ИК
Оксана Зленко
Если это руководитель, то его работа - сказать такие вещи. Его в общем-то для этого, и из-за 50-летнего опыта на должности и держат. Да и даже если не руководитель, этот человек же зачем-то на своем месте в институте сидит.
Поинт был в том (как я понял @PopkovVasily), что человек с опытом в 50 лет не должен быть руководителем, а должен быть "опытным экспертом на пенсии".
O
Кирилл, Иван и Василий - честно говоря, не знаю. Мне тоже так кажется, но корреспондинг считает, что нужно слишком далеко падать, чтобы это перестали спрашивать.
Ну, мне тяжело судить, тк не знаю работу и область, но имхо, чисто дескриптивные работы - это все ж не больше иф5 сейчас
VM
ИМХО, сильно зависит от самого человека. Я знавал дядек, которые в 70-75 ещё вовсю живчиками бегали, руководили магистрантами/аспирантами, и гранты/хоздоговора пробивали ещё для своих лаб. И с другой стороны знаю дядек, которые в 40 говорят что-то в духе "оставьте меня, я хочу спокойно дожить до пенсии и помереть!".
VK
Ну, мне тяжело судить, тк не знаю работу и область, но имхо, чисто дескриптивные работы - это все ж не больше иф5 сейчас
ну никто и не хочет 5 :( хотя я была бы уже и на это согласна
VP
Поинт был в том (как я понял @PopkovVasily), что человек с опытом в 50 лет не должен быть руководителем, а должен быть "опытным экспертом на пенсии".
+
O
ну никто и не хочет 5 :( хотя я была бы уже и на это согласна
Ну, а выше да, нужно новое явление с механизмами. Это кста, возвращаясь к теме именитых ученых, тоже проблема, что они переоцннивают важность работ, тк "раньше такое в нейчур брали"
VP
ИМХО, сильно зависит от самого человека. Я знавал дядек, которые в 70-75 ещё вовсю живчиками бегали, руководили магистрантами/аспирантами, и гранты/хоздоговора пробивали ещё для своих лаб. И с другой стороны знаю дядек, которые в 40 говорят что-то в духе "оставьте меня, я хочу спокойно дожить до пенсии и помереть!".
Да, зависит. Но 65 в некоторых странах вообще срок увольнения.
Если не иметь железного правила (например уволить или снять с руководящей должность), то это ничего не изменит. Как только начинаются разговоры про "этот и в 70 топ", то все будут в 85 топ. Мой шеф очень даже ок в свои 70. Но если правила не будет, то никому никогда его друзья юности не скажут "ты уже все, пенсия". И будут эти друзья юности сидеть в совете, принимающем решения, до самого конца. Регулярно друг другу подтверждая, что все они еще огого.
Если не иметь железного правила (например уволить или снять с руководящей должность), то это ничего не изменит. Как только начинаются разговоры про "этот и в 70 топ", то все будут в 85 топ. Мой шеф очень даже ок в свои 70. Но если правила не будет, то никому никогда его друзья юности не скажут "ты уже все, пенсия". И будут эти друзья юности сидеть в совете, принимающем решения, до самого конца. Регулярно друг другу подтверждая, что все они еще огого.
VM
Ну, а выше да, нужно новое явление с механизмами. Это кста, возвращаясь к теме именитых ученых, тоже проблема, что они переоцннивают важность работ, тк "раньше такое в нейчур брали"
Ещё 10 лет назад в моих технауках ничего нельзя было опубликовать, если не было хотя бы примитивной теории с матмоделями и хорошего их экспериментального доказательства. А сейчас даже в топовых журналах по тематике не менее 40% статей - это "мы с пацанами короче взяли и решили эту систему дифуров".
O
Ещё 10 лет назад в моих технауках ничего нельзя было опубликовать, если не было хотя бы примитивной теории с матмоделями и хорошего их экспериментального доказательства. А сейчас даже в топовых журналах по тематике не менее 40% статей - это "мы с пацанами короче взяли и решили эту систему дифуров".
Что в технауках хз))
VM
Что в технауках хз))
Ну я к примеру. Просто я скажем могу понять, когда физики или химики могут что-то на моделях посчитать, выявить теорию для каких-то новых эффектов, а сами эти эффекты эмпирически может лет через 10-20 можно будет подтвердить. Но когда у тебя объект - реально функционирующая техническая система, и методов, которые могут твою модель подтвердить прорва, а ты публикуешь чисто решение уравнений, то это вызывает некоторое недоумение. Поскольку исторических моделей даже для процесса резания металлов я могу вспомнить штук 10, и 8 из них сейчас не применяются, хотя в своё время наделали шума, и на них иногда аксакалы до сих пор ссылаются.
O
Ну я к примеру. Просто я скажем могу понять, когда физики или химики могут что-то на моделях посчитать, выявить теорию для каких-то новых эффектов, а сами эти эффекты эмпирически может лет через 10-20 можно будет подтвердить. Но когда у тебя объект - реально функционирующая техническая система, и методов, которые могут твою модель подтвердить прорва, а ты публикуешь чисто решение уравнений, то это вызывает некоторое недоумение. Поскольку исторических моделей даже для процесса резания металлов я могу вспомнить штук 10, и 8 из них сейчас не применяются, хотя в своё время наделали шума, и на них иногда аксакалы до сих пор ссылаются.
Тут немного другое. Сейчас появилось много журналов, которые опубликуют все, что угодно, но и отношение к таким журналам соответствующее. Другое дело, что в биологии очень сильно выросла методическая база, да и в целом все быстро развивается, и то, что лет 15 назад легко в нейчур прошло б, сейчас в плос уан опубликовать удача))
ИК
Да, зависит. Но 65 в некоторых странах вообще срок увольнения.
Если не иметь железного правила (например уволить или снять с руководящей должность), то это ничего не изменит. Как только начинаются разговоры про "этот и в 70 топ", то все будут в 85 топ. Мой шеф очень даже ок в свои 70. Но если правила не будет, то никому никогда его друзья юности не скажут "ты уже все, пенсия". И будут эти друзья юности сидеть в совете, принимающем решения, до самого конца. Регулярно друг другу подтверждая, что все они еще огого.
Если не иметь железного правила (например уволить или снять с руководящей должность), то это ничего не изменит. Как только начинаются разговоры про "этот и в 70 топ", то все будут в 85 топ. Мой шеф очень даже ок в свои 70. Но если правила не будет, то никому никогда его друзья юности не скажут "ты уже все, пенсия". И будут эти друзья юности сидеть в совете, принимающем решения, до самого конца. Регулярно друг другу подтверждая, что все они еще огого.
Надо переквалификацию проходить. Не прошел - на пенсию))
O
Надо переквалификацию проходить. Не прошел - на пенсию))
Переаттестация давно ж уже есть
ДО
Переаттестация давно ж уже есть
Ахаха
ДО
Все же ее хорошо проходят.
Я думаю по СНГ примерно общая ситуация
Я думаю по СНГ примерно общая ситуация
IV
Технический вопрос.
А есть ли кто-нибудь, кто прицельно работал с вытаскиванием данных из EcoCyc через запросы? (BioVelo)
Мне надо вытащить все взаимодействия транскрипционных факторов и генов (с модификациями), но не выходит. Вообще =(
А есть ли кто-нибудь, кто прицельно работал с вытаскиванием данных из EcoCyc через запросы? (BioVelo)
Мне надо вытащить все взаимодействия транскрипционных факторов и генов (с модификациями), но не выходит. Вообще =(