O
В приползании весь смысл)
Я все ж за цивильное посещение))
Size: a a a
2020 July 21
ОЗ
Честно, не особо понимаю, почему к кому-то куда-то надо ползти на коленях
VP
Оксана Зленко
Честно, не особо понимаю, почему к кому-то куда-то надо ползти на коленях
Если отвлечься от шутливого тона (надеюсь вопрос не к нему?), то чтобы тебе человек с опытом в науке 50 лет сказал, что это уже пробовали, это было, тут такой косяк будет.
Пара таких историй могут сэкономить несколько лет боли.
Пара таких историй могут сэкономить несколько лет боли.
ОЗ
Если отвлечься от шутливого тона (надеюсь вопрос не к нему?), то чтобы тебе человек с опытом в науке 50 лет сказал, что это уже пробовали, это было, тут такой косяк будет.
Пара таких историй могут сэкономить несколько лет боли.
Пара таких историй могут сэкономить несколько лет боли.
Если это руководитель, то его работа - сказать такие вещи. Его в общем-то для этого, и из-за 50-летнего опыта на должности и держат. Да и даже если не руководитель, этот человек же зачем-то на своем месте в институте сидит.
ОЗ
Если отвлечься от шутливого тона (надеюсь вопрос не к нему?), то чтобы тебе человек с опытом в науке 50 лет сказал, что это уже пробовали, это было, тут такой косяк будет.
Пара таких историй могут сэкономить несколько лет боли.
Пара таких историй могут сэкономить несколько лет боли.
Шутки-шутками, а ведь это правда так и есть, надо именно что приползать на коленях, потому меня и дернуло)
VK
Вы тут так обсуждаете, как будто только в руководителе трудность. Это только первый форпост. Потом вам журнал говорит not enough mechanistical insights, а вы такой - и че с этим делать, я уже почти три года как в лабе не работаю, откуда я вам insights возьму?
и при этом не отказывают
и при этом не отказывают
VK
у моего завлаба нет проблемы одобрить, но есть проблема хоть чем-то по делу помочь
PD
Вы тут так обсуждаете, как будто только в руководителе трудность. Это только первый форпост. Потом вам журнал говорит not enough mechanistical insights, а вы такой - и че с этим делать, я уже почти три года как в лабе не работаю, откуда я вам insights возьму?
и при этом не отказывают
и при этом не отказывают
кажется логичным, чтобы проф отрядил на ревизию людей, которые работают сейчас в лабе
O
Вы тут так обсуждаете, как будто только в руководителе трудность. Это только первый форпост. Потом вам журнал говорит not enough mechanistical insights, а вы такой - и че с этим делать, я уже почти три года как в лабе не работаю, откуда я вам insights возьму?
и при этом не отказывают
и при этом не отказывают
Это ж норм. В плане, на любом этапе ревизии могут потребоваться экспериментальные доделки. К этому просто надо быть готовым))
ДО
Вы тут так обсуждаете, как будто только в руководителе трудность. Это только первый форпост. Потом вам журнал говорит not enough mechanistical insights, а вы такой - и че с этим делать, я уже почти три года как в лабе не работаю, откуда я вам insights возьму?
и при этом не отказывают
и при этом не отказывают
Больно Вика:)
VK
доделки в этом случае - это еще один PhD проект на несколько лет и рецензенты это должны осознавать. это не за месяц пару биохимических тестов сделать
VK
При этом "This is probably the best description of neuronal calcium dynamics of hyperactive neurons in a transgenic model of AD." Но просто описательные работы сейчас не в почете, нужно обязательно mechanistical insights
O
доделки в этом случае - это еще один PhD проект на несколько лет и рецензенты это должны осознавать. это не за месяц пару биохимических тестов сделать
Хм, и такое бывает. Но если это адекватные требования, то это скорее про переоценку уровня статьи
VK
И фиг с ним, что это означает, что эти данные, которые могли бы кому-то пригодиться, должны еще Х лет пылиться в шкафу
ИК
И фиг с ним, что это означает, что эти данные, которые могли бы кому-то пригодиться, должны еще Х лет пылиться в шкафу
журнал пониже?
VP
Ну да. Журнал ниже с грустным вздохом...
VM
И фиг с ним, что это означает, что эти данные, которые могли бы кому-то пригодиться, должны еще Х лет пылиться в шкафу
Ну нам однажды написали, что статья хорошая, содержит много данных, которых больше ни у кого нет, но "печатать это мы не будем, потому что хотим, чтобы были модели происходящего на микроуровне, а у вас сплошная эмпирика со статобработкой".
VP
"зато мы с удовольствием возьмем вашу статью в наш дочерний журнал с импактом 2,2"
ИК
Ну нам однажды написали, что статья хорошая, содержит много данных, которых больше ни у кого нет, но "печатать это мы не будем, потому что хотим, чтобы были модели происходящего на микроуровне, а у вас сплошная эмпирика со статобработкой".
о, моя остановочка
VK
Кирилл, Иван и Василий - честно говоря, не знаю. Мне тоже так кажется, но корреспондинг считает, что нужно слишком далеко падать, чтобы это перестали спрашивать.