AZ
Почему эпигенетические модификации в разных органах одного индивида коррелируют? Например, в лимфоцитах и нейронах
потому что стресс запускается во всех клетках одновременно, например?)
Size: a a a
2020 May 30
M
потому что стресс запускается во всех клетках одновременно, например?)
Правдоподобно
AZ
Нам на одном семинаре GPCRный товарищ рассказывал, что вобще большинство характеризованных белков это цитоплазматические белки, диспропорционально их количеству относительно мембранных. Именно потому что с мембранными морока, их сложно добыть из мембран. Для этого есть специальные протоколы , но деталей не знаю.
угу. это особенно верно для структур. Вообще своих "белых пятен" еще хватает. Сейчас вот появился целый пул новых некодирующих РНК, которые раньше не выделяли, просто потому что выделяли РНК слишком нежно.
M
Но есть же прямо мозговые гены вроде bdnf, будто бы там все должно быть завязано на нейронную среду
r
Нам на одном семинаре GPCRный товарищ рассказывал, что вобще большинство характеризованных белков это цитоплазматические белки, диспропорционально их количеству относительно мембранных. Именно потому что с мембранными морока, их сложно добыть из мембран. Для этого есть специальные протоколы , но деталей не знаю.
А я ведь предполагал! Спасибо большое)
M
Через miRNA, кстати, может переноситься эпигенетический статус между клетками
M
п
Semen Vasilev
мне кажется, что это повлияет на качество распределения, но не на его принцип. но еще раз повторяю, что я ни разу не уверен, что это так. но нельзя сбрасывать со счетов эту версию без экспериментальной проверки или нахождения другой причины экспериментальным путем
(что-то мне кажется, что если в каждом узле ветки равновероятны, то и исходы тоже равновероятны)
SV
просто так взять
(что-то мне кажется, что если в каждом узле ветки равновероятны, то и исходы тоже равновероятны)
вообще считать надо. но мне в лом)
п
Semen Vasilev
вообще считать надо. но мне в лом)
это про модель без гидродинамики, где частицы просто «сыпятся» по дереву)
SV
просто так взять
это про модель без гидродинамики, где частицы просто «сыпятся» по дереву)
я имел ввиду считать тервер. эт ж можно посчитать
M
Хотя даже проще, вы видели как симулируют нормальное распределение?
Или я чего-то не понял, или главное отличие потока частиц тут и в моделировании норм распределния в "спаянности" некоторых путей
Иначе говоря, у нас частица не может, войдя в первый канал из двух, выйти из 3, а в моделировании может (и за счет этого поток из центральных будет больше, так как сумма путей до них больше). У нас сумма путей с выходов до верха не меняется и равна 1 для всех выходов
Иначе говоря, у нас частица не может, войдя в первый канал из двух, выйти из 3, а в моделировании может (и за счет этого поток из центральных будет больше, так как сумма путей до них больше). У нас сумма путей с выходов до верха не меняется и равна 1 для всех выходов
M
просто так взять
В дереве ветки изолированы друг от друга и к каждому исходу один путь, на доске Гальтона к каждому исходу ведет разное количество путей.
+
M
Принцип не останется тем же, потому что моделирование именно считает пути (по треугольнику паскаля)
п
Semen Vasilev
я имел ввиду считать тервер. эт ж можно посчитать
Просто не оч понимаю, что тут считать. Ко всем листьям путь единственен и проходит одно и то же число равновероятных ветвлений. Может, туплю просто.
SV
просто так взять
Просто не оч понимаю, что тут считать. Ко всем листьям путь единственен и проходит одно и то же число равновероятных ветвлений. Может, туплю просто.
да вроде да. но небольшой червь сомнения грызет меня)) я тоже больше склоняюсь к мысли, что давления\объема не хватает. но с тервером можно посчитать вероятность попадания частицы в любой канал на выходе. если считаем, что на каждой развилке вероятность 1\2, что кстати не так из-за (скорее всего) нестационарного и не ламинарного потока (частицы слишком большие относительно диаметра канала). но даже если 1\2 - составляем уравнение и считаем. в тервере иногда бывают очень не тривиальные ответы))) например, какая вероятность, что в классе с боле чем 24 учениками будут люди рожденные в один день?
M
Имхо тут дело в форме развилок и в том, как ее проходят частицы, плывущие с краев и в центре
M
Центральные налетают на препятствие, краевые -- на центральные
A
Semen Vasilev
да вроде да. но небольшой червь сомнения грызет меня)) я тоже больше склоняюсь к мысли, что давления\объема не хватает. но с тервером можно посчитать вероятность попадания частицы в любой канал на выходе. если считаем, что на каждой развилке вероятность 1\2, что кстати не так из-за (скорее всего) нестационарного и не ламинарного потока (частицы слишком большие относительно диаметра канала). но даже если 1\2 - составляем уравнение и считаем. в тервере иногда бывают очень не тривиальные ответы))) например, какая вероятность, что в классе с боле чем 24 учениками будут люди рожденные в один день?
В районе 60% вроде, порядок по крайней мере такой)
SV
В районе 60% вроде, порядок по крайней мере такой)
почти сто) более 90