Size: a a a

2020 May 24

AB

Alex Beliavskaia in Science FYI
Причем ревьюеры придирутся в любом случае, даже если ее вылижешь ты, твой научник, декан универа и дух Ньютона. У ревьюера все равно будет свое представление, как должно быть устроено идеальное введение и т д
источник

ДО

Данііл Острась... in Science FYI
Rafael Grigoryan
С моим это не работает, лол. Что бы я ему не принес, ответ будет один - "Ну, статья неплохая, уже высокая степень готовности, дожимайте и подавайте"
Ого. Можно в аренду такого научника?😂😂
источник

AB

Alex Beliavskaia in Science FYI
Так, серьезный вопрос: чем уважаемая публика совмещает F & R прочтения Сенгера?
источник

AB

Alex Beliavskaia in Science FYI
А то вот полный геном знаю чем, а тут оказывается пробел в образовании
источник

R

Rafael Grigoryan in Science FYI
Alex Beliavskaia
Ну тут есть нюанс — хер тебе ее пропустят ревьюеры без правок. Может он просто экономит свое время, зачем сильно вкладываться в то,что все равно переписывать после ревью?
Это разумно, да. Может мне тоже не загоняться насчет того, что я пишу?
источник

AP

Alexander Predeus in Science FYI
Rafael Grigoryan
Это разумно, да. Может мне тоже не загоняться насчет того, что я пишу?
есть знаменитая кривая )
источник

AP

Alexander Predeus in Science FYI
Alexander Predeus
есть знаменитая кривая )
... которую я не могу найти вообще. Ну лан (факинг твиттер, ненавижу).

смысл в том, что кривая работы над драфтом - типичная кривая "убывающих доходов" (diminishing returns)
и большинство людей сильно переполировывает то, что все равно придется переделывать
и рассылать коллабораторам-шефу-итд надо сразу, как только драфт перестал быть говном
источник

AP

Alexander Predeus in Science FYI
конечно, шеф без критики (в смысле без принятия на себя ответственности) это плохо, потому что попадая к редактору, ты попадаешь не в коллаборативную среду (где тебе хотят помочь сделать хорошую статью), а в конкурентную
и если метишь довольно высоко, сразу получаешь ее обратно с пометкой "не взлетит, тяги не хватит"
источник

O

Orodret in Science FYI
Alex Beliavskaia
Так, серьезный вопрос: чем уважаемая публика совмещает F & R прочтения Сенгера?
muther'ом делал. И что-то еще есть, но не помню точно
источник

AB

Alex Beliavskaia in Science FYI
Orodret
muther'ом делал. И что-то еще есть, но не помню точно
Спасибоньки
источник

AM

Anton Markov in Science FYI
Alex Beliavskaia
Так, серьезный вопрос: чем уважаемая публика совмещает F & R прочтения Сенгера?
У нас коллеги в BioEdit ручками совмещают. В UGENE ещё можно поискать подобный функционал.
источник

AB

Alex Beliavskaia in Science FYI
Anton Markov
У нас коллеги в BioEdit ручками совмещают. В UGENE ещё можно поискать подобный функционал.
ОК, попробую UGENE, он уже стоит
источник

O

Orodret in Science FYI
Anton Markov
У нас коллеги в BioEdit ручками совмещают. В UGENE ещё можно поискать подобный функционал.
Это ж долго... если надо много пар обрабатывать...
источник

AB

Alex Beliavskaia in Science FYI
Orodret
Это ж долго... если надо много пар обрабатывать...
У меня щас такие всратые сиквенсы, что мне по-любому надо на них глазами смотреть
источник

AB

Alex Beliavskaia in Science FYI
Я решила, что это хорошая идея отсеквенировать ITS. Возможно не очень.
источник

O

Orodret in Science FYI
Alex Beliavskaia
У меня щас такие всратые сиквенсы, что мне по-любому надо на них глазами смотреть
А, тогда может. У нас просто либо не получилось, и смотреть все равно нечего, либо все норм
источник
2020 May 25

VL

Vasily Lebedev in Science FYI
rieile
Благодарю;)
источник

VL

Vasily Lebedev in Science FYI
теоретически, должно быть видно лучше чем в оптике, но судя по всему к живым культурам это только начали применять https://pubs.acs.org/doi/abs/10.1021/acs.nanolett.5b01636?casa_token=W1lg7BD24kUAAAAA:qI6v_-ewH4KpH2vwZ_FToOH-6Pu6mxazFebC1JBrfTWK52Uo_jVAy3itQkwcYFAn1i1bitvT5SWhN7g
источник

VL

Vasily Lebedev in Science FYI
с другой стороны, внеклеточные везикулы смотреть гораздо проще, и, как я понимаю, там статей существенно больше
источник

Y

Yura in Science FYI
JeniaVan
А поделитесь гэгами/фейлами/удачными примерами когда ваши адвайзеры пытаются (если пытаются) производить менторскую деятельность? Например мой любит показывать новым студентам классический ролик на ютубе: где тренер вдохновляет разозленного Надаля на матч, уча контролировать свои эмоции (с комметарием, что Надаль всё равно этот матч продул, но... ). Или же отбитый TED talk про искусство прокрастинировать правильно.
Наша завлабша: 1. Обсуждает с сотрудниками прогресс каждого проекта и не пора ли писать статью, 2. Раз в полгода проводит с каждым часовую беседу в целом о том как жизнь, какие карьерные планы (академия, индустрия), и что нужно сделать, чтобы их воплотить. 3. Проводит семинары по софт скиллз, 4. Из этих семинаров иногда делает памятки и публикации - можно почитать тут. http://mayaschuldiner.wixsite.com/schuldinerlab/mentoring
источник