эээ, ну там как бы несколько докторов хим. наук собралось. причем тоже занимающихся популяризацией.

@aozalevsky @batch2k Dmitry — спасибо! Выходит, идея рабочая. Когда-то разговаривал с Панчиным о том, что было бы здорово обычным людям побывать в лабах, посмотреть, что же там происходит и даже самим попробовать, Потом узнал, что нечто похожее делают в ИБХ. Круто, что получилось! И жаль, что так быстро закончилось... В общем, поинт в том, что открытость, доступность и наглядность научной работы (когда это возможно) могут быть эффективнее «борьбы с мракобесием».

Пусть, конечно, химики решают, что важно, а что второстепенно. Но пока что там не было единодушия в объяснениях. И выглядит как агрессия против тех, кто что-то не знает.

Если бы они оказались докторами филологических наук, то да, авторы теста бы сильно ошиблись.

Всякие ютьюберы вроде хаксмита, Симоны Ятч, thought emporium делают больше для популяризации науки, чем охуительные истории из курилки Гутенберга.

Всякие ютьюберы вроде хаксмита, Симоны Ятч, thought emporium делают больше для популяризации науки, чем охуительные истории из курилки Гутенберга.

Лол, про курилку знает куча народу, а названные тобой персонажи для большинства ноунеймы

ну... мне запомнился вот этот тест: https://www.facebook.com/sergey.adonin.3/posts/10220618082901237

и, традиционно, запомнился он мне не просто ошибками в вопросах (это, пусть и печально, но нормально. сделать хороший, особенно научпоп тест - нетривиальная работа). запомнились они проваленной коммуникацией: "вы ученые зануды, это тест для тех, кто только школьную программу знает, вы востребованный научпоп никогда не напишете". это говорит о качестве работы научпоп проекта гораздо больше, чем всевозможные охваты.

The Hacksmith: 8.8 миллионов подписчиков.
Simone Gierz: 2.2 миллиона подписчиков.
The Thought Emporium: 510 тысяч подписчиков.

Курилка Гутенберга: 103 тысячи подписчиков.

И кто тут ноунейм?

А поправку на величину языковой аудитории кто вводить будет?

Приведи англоязычный аналог курилки, введу.