Size: a a a

2020 May 23

DL

Dmitry Lebedev in Science FYI
Arthur Zalevsky
о, а мне казалось это была инициатива СМУ. ну если Юля, то тогда понятно) А замечательная Юля теперь в пресс-службе РНФ :)
СМУ тоже огромную работу сделал, но оценивать кто больше не возьмусь)
источник

АЧ

Антон Чугунов... in Science FYI
просто так взять
Кстати, кто организовывал дни биологии в ИБХ? Чем там все закончилось?
Инициатором был я, так что всё делала команда, которую собрал я - включая и Юлю тоже. Всего было проведено 4 дня биологии, один другого круче и профессиональнее, после чего инициативу зарубил лично Габибов
источник

AZ

Arthur Zalevsky in Science FYI
Антон Чугунов
Инициатором был я, так что всё делала команда, которую собрал я - включая и Юлю тоже. Всего было проведено 4 дня биологии, один другого круче и профессиональнее, после чего инициативу зарубил лично Габибов
это правда, Александр Габибович не фанат популяризации. Мне при каждой встрече припоминают стримы :(
источник

DL

Dmitry Lebedev in Science FYI
Антон Чугунов
Инициатором был я, так что всё делала команда, которую собрал я - включая и Юлю тоже. Всего было проведено 4 дня биологии, один другого круче и профессиональнее, после чего инициативу зарубил лично Габибов
Ну вот, а я истоков истории не знал)
источник

ИК

Иван Котомин... in Science FYI
просто так взять
Об популяризацию споткнулись?
Ага, споткнулись и упали на продолговатый предмет
источник

ОИ

Ольга Ивашкина... in Science FYI
Vasily Popkov
Насколько я знаю, не способно ни что еще понять сигнал отдельного синапса. По крайней мере в хотя бы отдаленно не тепличных условиях.
Другой вопрос - а какая цель. Для большинства практических задач это было бы здорово, но можно и обойтись.
Ну а для слияния человека и машины - оно да. Ждать долго.
а зачем в реальности отдельный синапс? Он отвалится через день и будет новый, другой. А за месяw вообще все обновится
источник

ИК

Иван Котомин... in Science FYI
Ольга Ивашкина
а зачем в реальности отдельный синапс? Он отвалится через день и будет новый, другой. А за месяw вообще все обновится
Разве там прям такая скорость обновления (у взрослых)?
источник

VP

Vasily Popkov in Science FYI
Ольга Ивашкина
а зачем в реальности отдельный синапс? Он отвалится через день и будет новый, другой. А за месяw вообще все обновится
Ну я так понимаю, что это вопрос в духе можно ли вообще измерять так. Наверное, если теоретически мечтать о искусственных нейронах и вот этом всем - оно нужно)

Теоретически, никто же не отказался бы от разрешения в один синапс. Больше информации не меньше. Но кроме задач на уровне научной фантастики мне в голову не приходит чего-то, где оно было бы необходимо.
источник

ОИ

Ольга Ивашкина... in Science FYI
Иван Котомин
Разве там прям такая скорость обновления (у взрослых)?
я обобщила, про человека не знаю, у мыши в гиппокампе - ну примерно https://www.nature.com/articles/nature14467
источник

ОИ

Ольга Ивашкина... in Science FYI
Vasily Popkov
Ну я так понимаю, что это вопрос в духе можно ли вообще измерять так. Наверное, если теоретически мечтать о искусственных нейронах и вот этом всем - оно нужно)

Теоретически, никто же не отказался бы от разрешения в один синапс. Больше информации не меньше. Но кроме задач на уровне научной фантастики мне в голову не приходит чего-то, где оно было бы необходимо.
а по-моему как раз стоит отказываться, больше не меньше, но точно не проще
источник

VP

Vasily Popkov in Science FYI
Ольга Ивашкина
а по-моему как раз стоит отказываться, больше не меньше, но точно не проще
Отфильтровать информацию проще, если она есть. Чем достать, когда ее нет.

Хотя согласен. Довольно часто люди тонут в данных, когда одной цифры хватило бы.
источник

ИК

Иван Котомин... in Science FYI
Ольга Ивашкина
а по-моему как раз стоит отказываться, больше не меньше, но точно не проще
Не, ну для всякой фундаментальной науки это прям важно.
источник

VP

Vasily Popkov in Science FYI
Но это скорее вопрос дизайна и подхода, а не самой избыточной информации.
источник

ИК

Иван Котомин... in Science FYI
Vasily Popkov
Но это скорее вопрос дизайна и подхода, а не самой избыточной информации.
+
источник

ОИ

Ольга Ивашкина... in Science FYI
Vasily Popkov
Но это скорее вопрос дизайна и подхода, а не самой избыточной информации.
Это вопрос цены, ресурсов, направления внимания
источник

VP

Vasily Popkov in Science FYI
Хотя так и тянет передать привет всем "омным" наукам, где основной результат - это хитмеп на 1 квадриллионов точек. А если спросить "ну а вывод какой", то начнется "ну вот тут миллиард точек чуть вверх, тут вниз - интересно же".
источник

ОИ

Ольга Ивашкина... in Science FYI
В идеальном мире - мб; в реальном - избыточная информация вредит
источник

VP

Vasily Popkov in Science FYI
Ольга Ивашкина
В идеальном мире - мб; в реальном - избыточная информация вредит
Хехе. Зато без нее тяжелее опубликоваться. Делаем нормальный эксперимент с выводами. А потом еще микробиом, транскриптом и протеом сбоку, чисто "шоб как у людей".
источник

ИК

Иван Котомин... in Science FYI
Ольга Ивашкина
В идеальном мире - мб; в реальном - избыточная информация вредит
Емнип, в прошлом году было исследование, где влияние на единственный нейрон из сети изменяло поведение
источник

ИВ

Иван Волосок... in Science FYI
Vasily Popkov
Ну я так понимаю, что это вопрос в духе можно ли вообще измерять так. Наверное, если теоретически мечтать о искусственных нейронах и вот этом всем - оно нужно)

Теоретически, никто же не отказался бы от разрешения в один синапс. Больше информации не меньше. Но кроме задач на уровне научной фантастики мне в голову не приходит чего-то, где оно было бы необходимо.
Например

Мы разрезаем спинной мозг и вставляем устройство, которое работает как прокси, которое передает сигналы в обе стороны с точностью  аксон к аксону.

Потом устройство обучается и строит карту какие пачки аксонов за что отвечают. Потом можно подключаться к виртуальной реальности. И может имитировать все,что угодно, что не касается внутренних органов.
источник