это уже вопрос другого плана, до него ещё дойти надо

да и точность легко решается, например, если мы ставим коннектор прямо на пересечённый спинной мозг

куда ему там плавать, вот он, никуда не денется

Напомню, что мы начинали эту тему с опроса, где вы выделили отдельно музеологов и искусствоведов, и моего вопроса, почему так случилось. Если под искусствоведами подразумевалось техническое исполнительство в музыке, кино и театре, то да, это не история. Но тогда остаётся вопрос, почему в этом пункте стояли музеологи. И при этом вы упорно настаивали, что культурологи тоже к историческим наукам отношения не имеют, и что якобы выши знакомые с этим согласны.

У меня, к слову, целый институт в знакомых, где есть кафедры искусствоведения, культурологии, музеологии и 2/3 других факультетов поют, пляшут и играют. Так что я лучше с ними обсужу вопросы классификации наших наук, чем буду развлекать человека, у которого, видимо, привычка навязывать своё мнение и слишком много свободного времени. Я, к сожалению, такой роскошью не располагаю.

но спинной мозг - это сотни тысяч аксонов, там сложность и требования такой "умной матрице" возрастают

Опять "слишком много времени", "развлекать человека" и так далее. Ваша надменность и высокомерность мне опостылела.

как и чудовищные требования к принимающей стороне, включая усиление сигнала и шумоподавление, а в идеале не тянуть куда-то, а давить на месте. технически реально, но нужно делать очень компактную электронику, после чего заворачивать в мягкий совместимый материал

Много плохого. Я проработала там год и ушла из-за постоянных конфликтов с Рогаевым (он часто повышал голос), перебоев с зп, а главное, из-за отсутвия реальной перспективы защититься.
Если вы думаете, что можно потерпеть злого PI, но зато сделать крутые статьи, то это так не работает. Большую часть времени я работала над анализом чипсека и рнксека двух нейрозаболеваний. Как-то раз я сделала картинку в pymol за полчаса для коллеги в другую статью. Угадайте, в какой статье я соавтор, а какие результаты ушли в никуда.
Из плюсов лаборатории могу назвать инетресные задачи и отличных коллег, с которыми большое удовольствие было работать, когда Рогаева не было.
Если вы не буддист-пофигист, который может с первого курса самостоятельно писать статьи, очень не рекомендую.

вы сейчас напоминаете тендерописателей. как сказать, что вы хотите купить нейролинк, но нигде не назвать конкретный девайс.

не стоит сравнивать эту игрушку с тем что нужно мне

но с тем что тема во многих местах популистская соглашусь

Ну, чувак, ты душный, конфликтный и демонстрируешь мнимую экспертность почти по всем вопросам в этом чате. Вот с тобой в ответ так и общаются

Уж простите за токсичность)

масковский нейролинк - это круто. Но я не уверен насчёт того, что он способен "понять" сигнал отдельно взятого аксона, но что более важно, способен ли он сделать обратную связь

так в этом же и поинт, что у него инплейс обработка и стимуляция. и высокая точность постановки гибких электродов. но это лучше @PopkovVasily расскажет, если захочет.

Насколько я знаю, не способно ни что еще понять сигнал отдельного синапса. По крайней мере в хотя бы отдаленно не тепличных условиях.
Другой вопрос - а какая цель. Для большинства практических задач это было бы здорово, но можно и обойтись.
Ну а для слияния человека и машины - оно да. Ждать долго.

>а какая цель

Нормальные протезы с высокой точностью движений и обратной связью

нинужно, нейропластичность порешает

Тогда, глядя на успехи области, без синапсов можно обойтись.

он ушел душнить в иные пространства