Size: a a a

2019 December 16

AP

Alexander Predeus in Science FYI
так что то, что популярность каких-то теорий определяется их истинностью, правда только до определенной степени
очень большую роль играет настырность и политическое влияние тех, кто их пропихивает
источник

R

Rafael Grigoryan in Science FYI
Тоже мне подвиг, я к защите без всякой публики себе гастрит заработаю.
источник

O

Orodret in Science FYI
Jelena Čuklina
Ну это обычная оплата из кармана более состоятельных, насильно же не-эко не заставляют покупать. А насчёт ограничения производств не совсем верно, ограничивают очень даже, как раз в самой богатой Европе, плюс FairTrade и тп. Это более сложный «продукт», и его сложнее продать в медиа, чем трубочки и пакеты, но и это меняют всякие дата-журналисты
Я тут немрого отвлекся. Как бы норм было бы из бюджета разницу компенсировать. Потом, вы серезно думаете, что бумажные стаканчики и трубочки в разы дороже пластиковых? FairTrade - это ж про пошли, а не регулирование деятельности компаний в других юрисдикциях. Интересно будет сейчас на иск с кобальтом посмотреть))
источник

Jelena Čuklina in Science FYI
Orodret
Я тут немрого отвлекся. Как бы норм было бы из бюджета разницу компенсировать. Потом, вы серезно думаете, что бумажные стаканчики и трубочки в разы дороже пластиковых? FairTrade - это ж про пошли, а не регулирование деятельности компаний в других юрисдикциях. Интересно будет сейчас на иск с кобальтом посмотреть))
Fair trade - это сертификация. Не относящаяся ни к какой стране конкретно. Но деятельность компаний она регулирует вполне https://www.fairtrade.net/about/what-is-fairtrade
источник

Jelena Čuklina in Science FYI
Иск с кобальтом и правда интересно
источник

АС

Александр Смирнов... in Science FYI
Ivan Valiev
Что?
Теорию хеликобактериоза настолько принимали в штыки?
Есть такие, кто до сих пор её считают неправильной. И это люди с медицинским образованием. Правда работающие стоматологи, но всё-таки
источник

АС

Александр Смирнов... in Science FYI
Alexander Predeus
дело в том, что в прям откровенной биологии "правильность" иногда надо доказывать годами
и при помощи очень дорогих экспериментов
например, про Альцгеймер и его модели опубликованы сотни статей в Натурах и саенсах
в разработку лекарств, говорят, влили 300 млрд долларов - понятно, в рамках всех теорий, которые развивали в статьях
лекарств, одобренных FDA, пока что 0, все клинические испытания провалились
видимо, все неправильно пока что
но деды сидят на поляне крепко, и если ты начнешь пытаться в заметных журналах публиковать что-то против того, что они писали в грантах, начинают появляться отзывы (это цитата из peer review) "this paper should not be published at all, anywhere"

если помнишь, была история с открытием роли H pylori в гастрите и прочих вещах
так вот чуваку пришлось выпить бактерию и вызвать у себя гастрит, на глазах у изумленной публики
это было от отчаяния, его лет 10 посылали отовсюду, если я правильно помню
Так не еденичный же случай в истории науки
источник

O

Orodret in Science FYI
Jelena Čuklina
Fair trade - это сертификация. Не относящаяся ни к какой стране конкретно. Но деятельность компаний она регулирует вполне https://www.fairtrade.net/about/what-is-fairtrade
И в какой стране она обязательна? Или какая страна планирует полностью перейти на сертефицированную продукцию?
источник

Jelena Čuklina in Science FYI
Orodret
И в какой стране она обязательна? Или какая страна планирует полностью перейти на сертефицированную продукцию?
слушайте, ну вы как в анекдоте про крестик. 2 часа назад обязывать подписывать парижские соглашения - фу, теперь добровольная FairTrade, помогающая сознательному европейцу купить шоколадку или розы с минимальным вредом, а то и пользой вам не угодила 🙂
источник

Jelena Čuklina in Science FYI
доля FairTrade растет достаточно естественным путем
источник

Jelena Čuklina in Science FYI
ладно, я откланиваюсь, у меня еще жизнь не доделана
источник

O

Orodret in Science FYI
Jelena Čuklina
слушайте, ну вы как в анекдоте про крестик. 2 часа назад обязывать подписывать парижские соглашения - фу, теперь добровольная FairTrade, помогающая сознательному европейцу купить шоколадку или розы с минимальным вредом, а то и пользой вам не угодила 🙂
Не помню, чтобы я говорил, что Парижские соглашения - фу)) доля fairtrade будет расти, пока не достингет насыщения в обеспеченных слоях населения, а это не так много...
источник

VK

Valeriia Kuzyk in Science FYI
Photo from Leria
источник

BK

Bogdan Kirillov in Science FYI
Diana Vladimirova
Авторы IPCC  из научного сообщества. Все - действующие учёные. Публикующиеся и рецензируемые. И выбирают они себе соавторов по научным заслугам. Никто из них НЕ получает денег, все участвуют в написании отчёта из долга и по доброй воле, иногда из тщеславия быть мировым автором.
И это пипец как сложно! Найти в своём графике месяц в году, чтобы разбить его на несколько этапов написания, редактирования, сборищ в разных точках света. И работы на этих сборищах адские часы. Последнее заседание для утверждения Summary fo policymakers длилось 27 часов.
Инфа инсайдерская.
Гугли climategate.
источник

BK

Bogdan Kirillov in Science FYI
Diana Vladimirova
Нет, погодите, серьёзно есть предположение/доказательство, что даже научные статьи по теме могут быть каким-то образом отрегулированы политикой?...
источник

H🐈

Hidden 🐈 Markov 🐈 Mo... in Science FYI
Orodret
Ну, про яхту вроде только ленивый не говорил. А так, я не слышал, чтобы она какие-то реальные предложения вносила.
А как же предложение прогуливать школу?
источник

O

Orodret in Science FYI
Hidden 🐈 Markov 🐈 Model
А как же предложение прогуливать школу?
Это норм, я только за))
источник

H🐈

Hidden 🐈 Markov 🐈 Mo... in Science FYI
Jelena Čuklina
Впервые за 20 лет заговорили, что может, атомные электростанции - это достаточно зелёная энергия
Вот это хорошая тема, имхо
источник

H🐈

Hidden 🐈 Markov 🐈 Mo... in Science FYI
Jelena Čuklina
Вы, может, и глобальное потепление не считаете реальным?
Существование потепления, правда, не причина строить советский союз в Европе
источник

DV

Diana Vladimirova in Science FYI
Bogdan Kirillov
Гугли climategate.
Ооой, эта байка отметила своё десятилетие в этом году. И это был отличный пример журналистской провокации на инфоповоде "глобальное потепление=глобальный обман". Взяли емэйлы, нарезали куски, чтобы получилась другая история. Там учёные обсуждали молельные выкладки и использовали наш внутренний сленг, который интерпретировали неправильно. Это уже настолько обмусолено за 10 лет, что даже глупо ещё раз обращаться к этому.
С учёнымм из Университета Восточной Англии я беседовала и с ещё одним из университета Копенгагена, который был в переписке. Той группе потом пришлось публиковать очень много опровержений. Геморроя огребли они, а журналисткая выходка была не их.

И теперь, к слову, спасибо Climate gate, мы не можем просто так с коллегами по емэйлу обсудить очередные данные. Приходится создавать документы с закрытым доступом и т.п.
источник