DV
А вы не слышали как выдача грантов зависит от того, что в данный момент мейнстрим?
Так грант можно получать на одно, а писать о другом
Size: a a a
2019 December 16
JČ
И хер пробьешься, если пытаешься думать другое
Попахивает теорией заговора
AB
Так грант можно получать на одно, а писать о другом
Да, примерно один раз.
AZ
Так грант можно получать на одно, а писать о другом
ээээ, а отчитываться как? за такое в приличном обществе...
DV
Ну, по названию статьи, как...
DV
Выводы её никто не смотрит.
AB
Попахивает теорией заговора
Да камон, как минимум был скандал про изучение альцгеймера
DV
Есть публикация и ок
AZ
И хер пробьешься, если пытаешься думать другое
а ты возвращайся на историческую родину. тут некоторые умельцы по 50 лет любимую тему ковыряют и имеют стабильное финансирование ;)
R
Нет, погодите, серьёзно есть предположение/доказательство, что даже научные статьи по теме могут быть каким-то образом отрегулированы политикой?...
То есть раньше они могли быть регулированы политикой, а сейчас внезапно перестали.
JČ
В смысле? Грант даётся на «изучение климата». Не особо часто встречаются гранты «о доказательстве роли p53 в развитии рака»
JČ
Да камон, как минимум был скандал про изучение альцгеймера
Линк дайте, интересно!
R
Да камон, как минимум был скандал про изучение альцгеймера
Про это в среднем раз в пол-года скандал
AB
Линк дайте, интересно!
Если вспомню где, дам. Под рукой не держу и в папочку не складываю :)
JČ
Если вспомню где, дам. Под рукой не держу и в папочку не складываю :)
Договорились!
AB
"Возможно @apredeus может, кажется мы с ним это обсуждали.
JČ
Но имхо, попытки в науке не напечатать правильные вещи, но не в мейнстриме, нечасты, обычно скандальны и разрешаются сами собой
M
20 часов нормальной пт в неделю - это где-то 8000 долларов в месяц
AP
Но имхо, попытки в науке не напечатать правильные вещи, но не в мейнстриме, нечасты, обычно скандальны и разрешаются сами собой
дело в том, что в прям откровенной биологии "правильность" иногда надо доказывать годами
и при помощи очень дорогих экспериментов
например, про Альцгеймер и его модели опубликованы сотни статей в Натурах и саенсах
в разработку лекарств, говорят, влили 300 млрд долларов - понятно, в рамках всех теорий, которые развивали в статьях
лекарств, одобренных FDA, пока что 0, все клинические испытания провалились
видимо, все неправильно пока что
но деды сидят на поляне крепко, и если ты начнешь пытаться в заметных журналах публиковать что-то против того, что они писали в грантах, начинают появляться отзывы (это цитата из peer review) "this paper should not be published at all, anywhere"
если помнишь, была история с открытием роли H pylori в гастрите и прочих вещах
так вот чуваку пришлось выпить бактерию и вызвать у себя гастрит, на глазах у изумленной публики
это было от отчаяния, его лет 10 посылали отовсюду, если я правильно помню
и при помощи очень дорогих экспериментов
например, про Альцгеймер и его модели опубликованы сотни статей в Натурах и саенсах
в разработку лекарств, говорят, влили 300 млрд долларов - понятно, в рамках всех теорий, которые развивали в статьях
лекарств, одобренных FDA, пока что 0, все клинические испытания провалились
видимо, все неправильно пока что
но деды сидят на поляне крепко, и если ты начнешь пытаться в заметных журналах публиковать что-то против того, что они писали в грантах, начинают появляться отзывы (это цитата из peer review) "this paper should not be published at all, anywhere"
если помнишь, была история с открытием роли H pylori в гастрите и прочих вещах
так вот чуваку пришлось выпить бактерию и вызвать у себя гастрит, на глазах у изумленной публики
это было от отчаяния, его лет 10 посылали отовсюду, если я правильно помню
IV
дело в том, что в прям откровенной биологии "правильность" иногда надо доказывать годами
и при помощи очень дорогих экспериментов
например, про Альцгеймер и его модели опубликованы сотни статей в Натурах и саенсах
в разработку лекарств, говорят, влили 300 млрд долларов - понятно, в рамках всех теорий, которые развивали в статьях
лекарств, одобренных FDA, пока что 0, все клинические испытания провалились
видимо, все неправильно пока что
но деды сидят на поляне крепко, и если ты начнешь пытаться в заметных журналах публиковать что-то против того, что они писали в грантах, начинают появляться отзывы (это цитата из peer review) "this paper should not be published at all, anywhere"
если помнишь, была история с открытием роли H pylori в гастрите и прочих вещах
так вот чуваку пришлось выпить бактерию и вызвать у себя гастрит, на глазах у изумленной публики
это было от отчаяния, его лет 10 посылали отовсюду, если я правильно помню
и при помощи очень дорогих экспериментов
например, про Альцгеймер и его модели опубликованы сотни статей в Натурах и саенсах
в разработку лекарств, говорят, влили 300 млрд долларов - понятно, в рамках всех теорий, которые развивали в статьях
лекарств, одобренных FDA, пока что 0, все клинические испытания провалились
видимо, все неправильно пока что
но деды сидят на поляне крепко, и если ты начнешь пытаться в заметных журналах публиковать что-то против того, что они писали в грантах, начинают появляться отзывы (это цитата из peer review) "this paper should not be published at all, anywhere"
если помнишь, была история с открытием роли H pylori в гастрите и прочих вещах
так вот чуваку пришлось выпить бактерию и вызвать у себя гастрит, на глазах у изумленной публики
это было от отчаяния, его лет 10 посылали отовсюду, если я правильно помню
Что?
Теорию хеликобактериоза настолько принимали в штыки?
Теорию хеликобактериоза настолько принимали в штыки?