Приемлемые не равно одинаковые.

Ну, например, если человек хочет делать другие эксперименты - эти условия сложно создать, чтобы оставить его в лабе.

ну, тут мы углубляемся в градацию того, что такое "рекомендации" - это "хороший парень" или "нахваливать")) А вы сами вроде предлагали не придираться к словам)  ПОнятно, что что-то может быть подозрительно, я не знаю. Но просто хорошие рекомендации на выходе, даже без статьи, - это не подозрительно. Это нормально. Работал в огне, но...вот не вышло. Наука блин.

Именно. А вот если наоборот, то мне кажется это странно.

Ну оба моих научника не имеют возможности работать со всеми кого считают достаточно сильными, я сужу по этому

Так мы начали с моей фразы, что статья больше рекомендации, потому что первое - гарантия того, что человека ценили. А второе - есть нюансы.

При прочих равных гарантия лучше вероятности.

PI же != коллеги.
У меня в маге был одногруппник, у которого за бак статья в саенс первым автором, но его завлаб не потрудился написать ему рекомендации в магу (хз почему, слишком занятой, видимо)

И я не вижу как наш диалог опровергает мой тезис. Да, есть много разных ситуаций. Да, нет ничего плохого в рекомендации без статей. Это нормально.

Я же не сказал, что рекомендации это плохо. Я сказал, что статья надежней. Вы с этим начали со мной спорить.

Выходит, что спор бессмысленный :)

Ну, в целом да, я не думаю, что статья это гарант для принятия человека. В смысле, надежнее рекомендаций проверенного/ уважвемого в области ученого. Первые авторства тоже иногда достаются по стечению обстоятельств, как и отстутвите публикаций вовсе. При прочих равных, конечно, хорошо бы иметь и то и то. Но на мой взгляд, статья, после которой не дали рекомендаций, выглядит подозрительнее, чем человек без статьи, но с хорошими рекомендациями. Но тут и правда, видимо, бессмысленно, личный опыт придает оттенки)

Ну тут мы с вами не согласны) Но и не обязаны быть :)

все так)  повезло мне, что не вы принимали меня в аспер))

Ну может и нет. Я предпочитаю просто связываться с кем-то, кто знает человека. В смысле рекомендательное я бы проигнорировал, наверное. А просто бы написал  последнему научнику или может паре. Вне зависимости от кого письмо.

Кажется, если бы я в баке сделал сайнц первым автором, я бы начинал розговов с "Какие условия вы мне можете предоставить?")))

Не, не так

"Какие условия ваша шарашка может мне предоставить?"

Ну ничего, один саенс за всю жизнь тоже неплохо)

ну в целом норм. а что такого?

в реальности, конечно, это выглядело не так: "мне очень нравится с вами работать, но вот у меня тут еще приглашение на пхд. давайте обсудим, есть ли у вас возможность закрыть вот такие и такие мои потребности, чтобы я остался тут"

это даже без сайнца первым автором. ну и вполне продкуктивно обсудили)