Size: a a a

2019 March 07

AP

Alexander Predeus in Science FYI
Arthur Zalevsky
скорее даже хуже стало. Вот уже хвалебные статьи пишут о стеклодувах для хим. синтеза. И что их по пальцам одной руки. А скоро вообще не останется. А с ними и сложных приборов для этого самого синтеза. Ну и самого синтеза, ессно.
оч смешно будет потом найти какого-нибудь отрицателя полета на Луну
и заставить его ставить синтез какой-нить металлорганики без гребенки
вот у него бомбить будет :D
источник

ПМ

Полукровка Мужчины и... in Science FYI
А чем вообще современные классические химики занимаются?
источник

D[

Dmitry Demruno [Ru,M... in Science FYI
Полукровка Мужчины и Женщины
А чем вообще современные классические химики занимаются?
Смотря какие
источник

ПМ

Полукровка Мужчины и... in Science FYI
🦅 Это Яся
Лол, никто никого и не оправдывал, просто голые факты говорят сами за себя
голые факты чего?
источник

ПМ

Полукровка Мужчины и... in Science FYI
У меня такое чувство что вы об алхимии а не химии говорите...
источник

🦅

🦅 Это Яся in Science FYI
источник

Jelena Čuklina in Science FYI
Alexander Predeus
искусство органического синтеза
Орг. синтез по слухам - это пиздец. У них так жить принято. (Говорят, не в последнюю очередь потому, что те, кому в школе нравилась химия, хотят в орг.синтез, а спроса на него на рынке нет, нужны аналитические химики, где научных проблем негусто, одно ремесло. Так говорили полтора химика, которых я знаю).
источник

VP

Vasily Popkov in Science FYI
А кто сказал о химии? Вы в любой науке возьмите и без учителя сложную методику по бумаге поставьте. Года 2 убьёте минимум
источник

🦅

🦅 Это Яся in Science FYI
Полукровка Мужчины и Женщины
У меня такое чувство что вы об алхимии а не химии говорите...
А вы-то сам кто будете?
источник

ПМ

Полукровка Мужчины и... in Science FYI
🦅 Это Яся
А вы-то сам кто будете?
Не химик.
источник

AZ

Arthur Zalevsky in Science FYI
Полукровка Мужчины и Женщины
У меня такое чувство что вы об алхимии а не химии говорите...
так то даже клеточные линии вести несколько лет - невесть какая наука. а ты попробуй. так чтобы не заросли и вот это все. по методике, ага.
источник

D[

Dmitry Demruno [Ru,M... in Science FYI
Jelena Čuklina
Орг. синтез по слухам - это пиздец. У них так жить принято. (Говорят, не в последнюю очередь потому, что те, кому в школе нравилась химия, хотят в орг.синтез, а спроса на него на рынке нет, нужны аналитические химики, где научных проблем негусто, одно ремесло. Так говорили полтора химика, которых я знаю).
ну в оргсинтезе тоже всё по-разному везде
источник

AZ

Arthur Zalevsky in Science FYI
а потом расскажешь, где воспроизводимая наука, а где алхимия :)
источник

AP

Alexander Predeus in Science FYI
Полукровка Мужчины и Женщины
как мне кажется, если ты в текущих условиях оправдываешь хреновую воспроизводимость твоей науки тем, что твоя наука "исскуство" - ето повод задуматься
проблема 100 раз обсосана в любой науке, очевидных решений у нее нет
ты не получаешь позиции и регалии за воспроизводимое, ты получаешь за новое
если конечно новое совсем придумано, то все плохо, но так бывает редко - чаще просто сделано такое, что просто с ума сойдешь его повторять
с одной стороны, это логично, потому что все кондовое уже давно сделано и отлажено
с другой, не все должно быть воспроизводимо на коленке любым инвалидом умственного труда
с третьей, подобная наука автоматом становится очень мало применима к промышленности и любому производству - и годится только для роста понимания, что к чему

в химии, кстати, с пониманием вообще швах, потому я оттуда и ушел - реально выродилось в спешиал олимпикс
источник

🦅

🦅 Это Яся in Science FYI
Jelena Čuklina
Орг. синтез по слухам - это пиздец. У них так жить принято. (Говорят, не в последнюю очередь потому, что те, кому в школе нравилась химия, хотят в орг.синтез, а спроса на него на рынке нет, нужны аналитические химики, где научных проблем негусто, одно ремесло. Так говорили полтора химика, которых я знаю).
Да не то чтобы принято, занималась 4 года синтезом и да, это интересно, но методики не совершенны, что уж поделать. Спрос на хорошего синтетика всегда есть, вот уж не надо
источник

ПМ

Полукровка Мужчины и... in Science FYI
Vasily Popkov
А кто сказал о химии? Вы в любой науке возьмите и без учителя сложную методику по бумаге поставьте. Года 2 убьёте минимум
Ну, типа, мне искренне казалось, что воспроизводимость в поставленных условиях - основной критерий научного познания.
источник

VK

Viktoria Korzhova in Science FYI
Почему мне это сразу напомнили сегодняшнюю дискуссию в чате?..
источник

VK

Viktoria Korzhova in Science FYI
#PrimateNeurobiology

Как спровоцировать anxiety temperament у макак (или behavioral inhibition): оставляешь макаку в одиночестве, потом приходишь и трешься рядом с клеткой 30-40 минут, не глядя в глаза, потом резко смотришь в глаза макаки и уходишь. На второй ступени макаки обычно демонстрируют реакцию замирания и у них повышается кортизол. Sasha Mueller рассказывала, как они ингибируют нейроны амигдалы хемогенетикой и это понижает реакцию замирания на второй ступени The human intruder paradigm.
источник

ПМ

Полукровка Мужчины и... in Science FYI
Alexander Predeus
проблема 100 раз обсосана в любой науке, очевидных решений у нее нет
ты не получаешь позиции и регалии за воспроизводимое, ты получаешь за новое
если конечно новое совсем придумано, то все плохо, но так бывает редко - чаще просто сделано такое, что просто с ума сойдешь его повторять
с одной стороны, это логично, потому что все кондовое уже давно сделано и отлажено
с другой, не все должно быть воспроизводимо на коленке любым инвалидом умственного труда
с третьей, подобная наука автоматом становится очень мало применима к промышленности и любому производству - и годится только для роста понимания, что к чему

в химии, кстати, с пониманием вообще швах, потому я оттуда и ушел - реально выродилось в спешиал олимпикс
Если твое новое невоспроизводимо в принципе, то это не наука.
источник

🦅

🦅 Это Яся in Science FYI
Понятно что аналитики больше нужны, но там же скука смертная
источник