По-моему гораздо более страшные вещи, это когда держишь крысу, которой надо голову откромсать, и боишься, что она за палец тебя цапнет.
А программирование, в котором все подчиняется строгой логике, пугать не должно так сильно. Там же все постепенно усложняется. Но даже самый сложный код сводится к простым вещам.
когда вы последний раз смотрели внутрь мало-мальски крупного проекта? это я про строгую логику.
тем более во многих биологических задачах эвристика на эвристике и эвристикой погоняет. а уж количество эмпирических моделей и коэффициентов так и вообще....
тем более во многих биологических задачах эвристика на эвристике и эвристикой погоняет. а уж количество эмпирических моделей и коэффициентов так и вообще....
Хорошие большие проекты обычно внезапно хорошо написаны
ну да, там тоже есть своего рода ошибка выжившего. но мне доводилось смотреть и репортить весьма глупые баги даже в крупном софте (типа громакса). причем они тянулись годами, если не десятилетиями (ну и да, это прям не суперкритичные баги, но все же)
тем более во многих биологических задачах эвристика на эвристике и эвристикой погоняет. а уж количество эмпирических моделей и коэффициентов так и вообще....
ну да, там тоже есть своего рода ошибка выжившего. но мне доводилось смотреть и репортить весьма глупые баги даже в крупном софте (типа громакса). причем они тянулись годами, если не десятилетиями (ну и да, это прям не суперкритичные баги, но все же)
Ошибки есть везде. Я про то, что код написан логично и хорошо читается. Ибо стандарты))