Size: a a a

2019 February 12

AZ

Arthur Zalevsky in Science FYI
а в этом году еще и в польше, да. тобишь и недорого.
источник

I

Igor in Science FYI
Arthur Zalevsky
а в этом году еще и в польше, да. тобишь и недорого.
Но быть то там не обязательно, как я полагаю?
источник

AZ

Arthur Zalevsky in Science FYI
Orodret
Ок. Всякие программы на рассчитать для меня всегда магией были))
но в том же громаксе да, форсят стандарты, но опять же, есть легаси подсистемы. и их даже целиком выпиливают иногда, если не остается контрибьюторов, которые могут их поддерживать в актуальном состоянии. но не все легаси легко выкинуть или вот так с наскока переписать, чтобы не поменять архитектуру половины программы. и да, легаси, потому что этим проектам по 10-15 лет, а то и больше.
источник

AZ

Arthur Zalevsky in Science FYI
Igor
Но быть то там не обязательно, как я полагаю?
вроде как да, но оргвзнос все равно платить. тем более там всегда большая российская тусовка.
источник

O

Orodret in Science FYI
Arthur Zalevsky
но в том же громаксе да, форсят стандарты, но опять же, есть легаси подсистемы. и их даже целиком выпиливают иногда, если не остается контрибьюторов, которые могут их поддерживать в актуальном состоянии. но не все легаси легко выкинуть или вот так с наскока переписать, чтобы не поменять архитектуру половины программы. и да, легаси, потому что этим проектам по 10-15 лет, а то и больше.
Легаси - это отдельная тема. Тогда вообще другое понимание вещей было))
источник

A

Alisa in Science FYI
Paulina D
Ну вот я смотрю сейчас на цифирьки для аспирантов за стандартные полставки. 1836 брутто, 1272 нетто с самыми распространёнными налоговыми параметрами. Треть, считай.

UPD: аспирантов первого года*
это всё рулинг
источник

A

Alisa in Science FYI
у местных в первый год от 2250 остается 1700
источник

I

Igor in Science FYI
Arthur Zalevsky
вроде как да, но оргвзнос все равно платить. тем более там всегда большая российская тусовка.
Не ну это то ладно, главное, чтобы цифры нужные были
источник

O

Orodret in Science FYI
Igor
Не ну это то ладно, главное, чтобы цифры нужные были
В отчетах?😂
источник

BB

Boris A. Burkov in Science FYI
Arthur Zalevsky
но в том же громаксе да, форсят стандарты, но опять же, есть легаси подсистемы. и их даже целиком выпиливают иногда, если не остается контрибьюторов, которые могут их поддерживать в актуальном состоянии. но не все легаси легко выкинуть или вот так с наскока переписать, чтобы не поменять архитектуру половины программы. и да, легаси, потому что этим проектам по 10-15 лет, а то и больше.
Да-да-да. Особенно с этим трудно в академии, потому что там в принципе как правило крупный проект писали 3 человека 20 лет.

Это в индустрии какие-нибудь компании могут себе позволить периодически нанимать консультантов и переписывать наиболее проседающие куски инфраструктуры, а в академии какой-нибудь Ensembl будет обрастать костылями пока не станет абсолютно неподдерживаемым.

Доходит до того в итоге, что стоимость исправления одной строчки кода составляет дни. И в итоге если б разом удалось поднять финансирование на 20 человеколет и за 3 года его переписать в 6 пар рук - дешевле бы вышло, но такого финансирования устоявшийся проект не поднимет обычно.

Хотя вот InterPro каким-то образом как раз подняли эти деньги и все переписывают с нуля. Честно говоря, им-то как раз на мой взгляд не особо нужно - оно и так было в не самом плохом состоянии.
источник

BB

Boris A. Burkov in Science FYI
А еще пакостно, что в последние 10 лет чуть ли не половина логики уехала в веб, а там все вообще меняется полностью раз в 4 года, так что ничего хуже, чем быть веб-программистом возле академии, быть не может.
источник

BB

Boris A. Burkov in Science FYI
Arthur Zalevsky
когда вы последний раз смотрели внутрь мало-мальски крупного проекта? это я про строгую логику.
Ага. На эту тему есть куча всяких философских изречений вроде "Программирование - это процесс борьбы с непрерывно возрастающей сложностью" и "Code is a liability". Если можешь чего-то не писать - подумай 2 раза, так ли оно нужно, потому что потом кому-то придется поддерживать эту логику.
источник

U

Ulyana in Science FYI
Boris A. Burkov
А еще пакостно, что в последние 10 лет чуть ли не половина логики уехала в веб, а там все вообще меняется полностью раз в 4 года, так что ничего хуже, чем быть веб-программистом возле академии, быть не может.
Ну веб-программисты возле академии знают, на что идут: либо они неконкурентноспособны в обычных ко, либо им хочется быть причастным к науке.

А отставание может быть не только в околоакадемии: огромное количество людей, которые делают сайты на заказ тоже не успевают за трендами.
источник

U

Ulyana in Science FYI
Boris A. Burkov
Да-да-да. Особенно с этим трудно в академии, потому что там в принципе как правило крупный проект писали 3 человека 20 лет.

Это в индустрии какие-нибудь компании могут себе позволить периодически нанимать консультантов и переписывать наиболее проседающие куски инфраструктуры, а в академии какой-нибудь Ensembl будет обрастать костылями пока не станет абсолютно неподдерживаемым.

Доходит до того в итоге, что стоимость исправления одной строчки кода составляет дни. И в итоге если б разом удалось поднять финансирование на 20 человеколет и за 3 года его переписать в 6 пар рук - дешевле бы вышло, но такого финансирования устоявшийся проект не поднимет обычно.

Хотя вот InterPro каким-то образом как раз подняли эти деньги и все переписывают с нуля. Честно говоря, им-то как раз на мой взгляд не особо нужно - оно и так было в не самом плохом состоянии.
Интересно, на чём начали писать такой 20-летний проект и на чём закончили :))
источник

BB

Boris A. Burkov in Science FYI
Ulyana
Ну веб-программисты возле академии знают, на что идут: либо они неконкурентноспособны в обычных ко, либо им хочется быть причастным к науке.

А отставание может быть не только в околоакадемии: огромное количество людей, которые делают сайты на заказ тоже не успевают за трендами.
Ну хорошо, уточню: часто это не веб-программисты, а сбежавшиеся в биоинформатику бывшие CS-выпусники, которые пишут проект. Вот они садятся в 2009 и начинают писать на GWT бизнес-логику втроем-вчетвером. Проходит 5-10 лет...
источник

VP

Vasily Popkov in Science FYI
Я, пожалуй, пропущу фебс) без бурсари мне денег жалко. А, в отличии от чехов, хооодят слухи, что поляки и в принципе мало дают, а тем более русским.
источник

BB

Boris A. Burkov in Science FYI
Ulyana
Интересно, на чём начали писать такой 20-летний проект и на чём закончили :))
Ну в любой физике огромные куски фортрана сидят, которые никто и не думает переписывать. В Ensembl! все старье на перле, что-то помоложе - на питоне.
источник

U

Ulyana in Science FYI
Boris A. Burkov
Ну хорошо, уточню: часто это не веб-программисты, а сбежавшиеся в биоинформатику бывшие CS-выпусники, которые пишут проект. Вот они садятся в 2009 и начинают писать на GWT бизнес-логику втроем-вчетвером. Проходит 5-10 лет...
Возможно, им будет сложно влиться в IT-корпорацию, потому что там свои заморочки по коду и код-ревью. Но зато они даже с 10-летним отставанием будут востребованы в академии. Как минимум потому, что их работу и так примут, а ещё конкурентного продукта может не быть.
источник

AZ

Arthur Zalevsky in Science FYI
Ulyana
Интересно, на чём начали писать такой 20-летний проект и на чём закончили :))
MOPAC начинали f77, закончили на f90, шанс, что будут переписывать на f95 мизерный
источник

U

Ulyana in Science FYI
Прикольно)
источник