Ладно, если без гы-гы, то после прочтения статьи складывается впечатление, что это не профессора в Айове слабые, а сенаторы. Вроде как основные аргументы против теньюра - это что 10% лекций читают не профессора, а ассистенты и что профессора, мол, могут после получения теньюра скатиться.
Можно еще придумать такую логику, что когда-то они набрали слабых профессоров, которые теперь совсем не тянут. Поскольку бюджет академии больше не стал, решение в том, чтобы выкинуть дедушек на мороз и ускорить ротацию кадров.
С одной стороны, почему бы и не выпинывать совсем уж скатившихся профов - от них действительно сплошной вред, и даже после теньюра все-таки полезно держать их в тонусе и не давать скатиться ниже плинтуса. С другой стороны, кто поедет в Айову, если там теперь тебя можно выкинуть?
как контраргумент там представитель университета говорит, что они и так теньюров могут выкинуть на мороз, если надо. даже цифру назвала - 25 законченных теньюров)