Вот тут и кроется ответ "с какой стати". Потому что может.
Я думаю, что хуже места, чем лаборатория какого-нибудь нобелевского лауреата в каком-нибудь оксфорде не найти. Не нравится? На выход.

Мммм...
Прям руководство "как отбить желание идти в академию"

Ну ок

Я и раньше соображал, что студент в аспере - фактически раб профа.
Фактически - потому что проф может быть адекватным и не очень.

Скорее просто "сухая реальность". На текущий момент это так работает. Любые статьи о phD и академии (не российские, а вполне себе в натурах) крутятся вокруг no job security / низких зп и поехавших супервайзерах, которые ничего не должны своим сотрудникам и могут творить с ними все, что хотят.

Именно)
Аспирант - раб. *Если он хочет степень и не готов просто все бросить.

Разница только в том, насколько у него хозяин добрый и относится он к своему рабу как к рабу, или нет)

Поэтому надо очень тщательно подходить к выбору научника))))

Поэтому я зачастую с легким скептицизмом смотрю на желающих "свалить хоть куда-нибудь". Когда человек поездил по стажировкам, школам, нашел место и в него уехал - это ок.

А вот "просто свалить" - вещь рисковая. Потому что зачастую СЮРПРИЗ СЮРПРИЗ котов в мешке (то есть без кучи предварительных договоренностей) себе возьмут те, у кого очереди из сотрудников и аспирантов не стоят. А дальше возникает вопрос что это у них очередей нет, если они в хорошем месте, с хорошей наукой и вообще.

Из моих однокурсников, кто уехал из РФ, по-моему, половина через год-два меняла научников с разного рода скандалами.

(а не меняли те, кто уехал к конкретным людям, к кому они мылились курса с 4 поехать)

Утащу-ка это куда-нибудь в архив к себе.

Хорошая логика (и в трёх предыдущих сообщениях - тоже).

Да уж, тот еще сюрпрайз может получиться, после которого нет никакого желания оставаться в науке)

Вот это ровно та причина, почему я в свое время не уехал. Я делал диплом в лаборатории очень хорошего уровня с очень приличными учеными И хорошими людьми. Собственно да, я выбрал некоторую организационную специфику российской науки, но уверенность в том, что именно наука и работа в конкретной взятой лаборатории у меня будет хорошая.

Знаю парочку человек, кто свалил из очень неплохих лаб в рф, чтобы свалить. И что-то пабмед на их фамилию мне ничего хорошего не рассказывает.

Но тут как повезет.

Вот тут уже не очень правильно с вашей стороны. Тут либо сразу на выход, либо радостно штурмовать новую тему.

У меня есть студентка, которой я развернул тему

+1. Согласен. Это только путь к взаимным недовольствам. И потенциальным конфликтам и плохой репутации в будущем. С точки зрения научника, вы сейчас пустой баласт, который просто проедает деньги. Если вы не отрабатываете честно новую тему (я не в курсе как и что у вас).

Этическая сторона - не суть важна. А вот что он скажет о вас коллегам, когда вы куда-то еще захотите устроиться.

Но это следствие того, что её инициативность в работе над прошлой темой принимала отрицательные значения

Ну как бы это норм менять тему. И даже понятно, почему новую тему скинули новому человеку. Собственно тут только нехорошо, если уже договоренности были.