С одной стороны, безусловно, с другой стороны - прошлась мельком по сайту, удивляться нечему

ага. только дядечка, написавший книжку Blue Zones, выступал на TEDе и многие умные люди цитируют подобные исследования, не подвергая критическому анализу выводы.

в целом хочу сказать, что мы, как ученые , несем значительную часть ответственности за распространение всякого бреда. я не призываю спорить со всеми и очень активно выступать против лженауки (это опция для желающих), но нужно очень серьезно относится к своим собственным действиям. в том числе, к тому, что вы лайкаете, постите, шерите и т.д. в соцсетях. потому что для людей вне науки - вы авторитет. и они будут думать "раз Х это лайкнул, это должно быть правдой, он же ученый". ну о том, что, если вы работаете нучным журналистом, в большинстве случаев не нужно делать громкие заголовки типа "ученые вылечили", "ученые нашли прчины"б "ученые разгадали загадку", мне кажется, и говорить не нужно.

Но журналистам за это деньги платят, их цель в том, чтоб их читали
Без громких заголовков не будут

Современный мир без пропаганды невозможен

что это значит? без пропаганды от исчезнет или что?

Я не хочу уходить в политику, но наличие определенных точек зрения выгодно тем или иным людям
Вы сами писали "оправдывает науку", а быть может не только науку

оправдывает науку? о чем я так писала? я не предлагаю уходить в политику, я чтолько пытаюсь понять, что вы хотите сказать. я не понимаю утверждение "современный мир без пропаганды не возможен". журналистам не платят без громких заголовков - может быть. всем журлистам я ничего доказывать и не хочу. я только призываю ученых, которые становятся научными журналистами так не делать, потому что таким образом они подставляют своих коллег-ученых.

Хорошо, я немного перефразировала

Скажем там по новостям первого канала регулярно передают, ученые вырастили ткань, нашли лекарство от рака.... Скажем так уж там новости точно проходят надлежащий контроль на "достоверность" и если их пускают в массы, то кому-то это надо

окей. какой нам следует сделать из этого практический вывод?

Практический вывод?
Ну например, что подавляющая часть населения вне науки верит этому и не особо важно, что и кто репостит в социальных сетях, там много букв и мало кто это читает

Население по большей части не образовано в вопросах, которые кажутся даже студентам первых курсов довольно простыми

И я боюсь изменить это мало кому под силу

Спасибо за мнение

И Вам спасибо

я обещала nerdy картинки, так что ловите nerdy стикеры :)) https://telegram.me/addstickers/fyiScience
made with love and paint 💙