Ну так пияфовская школа-конференция и есть ) как и в пущино

@leria_k найти хорошую программу и пойти при этом в плохую лабу - вариант не очень :))

ну да)) для младших курсов это все подходит вне зависимости от названия)

Так то да. Но стартовая точка пожалуй оптимальная. А потом уже по лабам судить

@leria_k найти хорошую программу и пойти при этом в плохую лабу - вариант не очень :))

таки на мой взгляд самая оптимальная - заранее выбрать областьи составить список передовых лаб в этой области. еще оптимальнее - успеть со всеми или многими профессорами познакомиться заранее.

о, идеальный мир!

Так-то проще сразу в МИТ и не париться)

PhD позиции размещаются также и на самом простом molbiol.ru в разделе биржа труда)моя подруга так нашла себе место в роли lab assistant на год в Америке, с расчетом на то, что потом возьмут её в аспирантуру

а вот и нет! 😂 в каждом универе есть плохие лабы

это вариант. но очень реактивный. найти какое-то место, по-моему, вообще не проблема

ладно, в MIT, может и нет)) но не факт, что там есть сильная (или вообще какя-то) лаба по твоей теме

популярный вопрос - можно ли найти место постдока после аспирантуры в России? если коротко, то можно. если нужно вдохновение, то перечитайте классическую "карьеру в биологии" https://vk.com/topic-17306685_27143938. если нужен личный пример, то я тут как раз недавно с одним в Мюнхене познакомилась :) говорит, что было легко найти позицию. ему помогло то, что была публикация в pnas вторым автором, и лаба в Москве была неплохая. немецкий начальник знает его прошлого российского по публикациям.

Мне казалось, что нет сложности: на blastim постоянно появляются вакансии постдока зарубеж. А т.к. это популярный вопрос, то это странно; теперь даже и не знаю

Тут смешиваются два вопроса: как найти позицию? и как попасть на эту позицию? Первый проще)

Оу, не думала об этом) спасибо

Есть ещё третий, который мало кто задаёт: а зачем? Что потом с этим постдоком делать? :) попасть гораздо проще, чем сделать хороший постдок или PhD. Даже в хороший лабах бывают очень, очень неудачные истории

Вопрос от неопытного бакалавра) как понять, что лаба хорошая (или, что важнее, что она плохая)? По количеству публикаций/репутации/отзывам знакомых?

о да, это мега-вопрос! :) его хорошо бы начать задавать еще до аспирантуры. или даже до магистратуры)

все эти вещи стоит учитывать плюс, как мы уже стали обсуждать тут, ответить себе на вопрос, зачем тебе работать в этой лабе? изучить какой-то метод? сделать хорошую публикацию за короткий срок? и т.д. например, если есть необходимость какой-то конкретный метод изучить, а он есть только в одной лабе, то в ней стоит порабоать, даже если они плохо публикуются.