P1
т.е. ты тогда не паришся что в идеоматическом соврменном коде - сразу по три языка намешано в одном файле
Size: a a a
2019 June 06
P1
это ок, если абстракция на нужном уровне
V(
Так это то без проблем, но все равно для общей картины надо. Вот я например начинал Realm of Racket но там море очепяток
Этож Land of Lisp переработанный (надо думать, в торопях)
PG
Вообще, хочу освоить два языка: Лисп и Си. То есть, изучение SICP, а потом Язык Си (Керниган/Ритчи) будет правильным направлением?
После K&R читай «Язык C в XXI веке»
AZ
Тогда общий вопрос: мешают ли ЯП восприятию друг друга? И есть ли такой ЯП, который не мешает? Даже интересно стало очень. ☺️
Мне кажется сильно от конкретного человека зависит
TZ
После K&R читай «Язык C в XXI веке»
Ок. Спасибо.
O
В реалиях индустрии с ноля ничего не пишут уже очень давно. Приходится изучать уже готовую кодовую базу, исправлять ошибки, добовлять функционал, портировать, готовить пакеты и тд. Из больших событий нового веенья и парадигмы - Guix декларативный подход к системе в целом полностью на Guile Scheme
PG
Тогда общий вопрос: мешают ли ЯП восприятию друг друга? И есть ли такой ЯП, который не мешает? Даже интересно стало очень. ☺️
Мешают, но где-то на третьем-четвертом языке становится легче переключаться
V(
В реалиях индустрии с ноля ничего не пишут уже очень давно. Приходится изучать уже готовую кодовую базу, исправлять ошибки, добовлять функционал, портировать, готовить пакеты и тд. Из больших событий нового веенья и парадигмы - Guix декларативный подход к системе в целом полностью на Guile Scheme
Круто, но не уверен что с этого надо начинать. А может именно с этого и надо?
P1
вот вот, а лиспы точно восприятию других языков не мешают, а только помогают - у них нет синтаксиса и "идеологии", всего этого барахла, ориентированного на закоснелый интерпрайс и эксплуатацию человека машинами
TZ
вот вот, а лиспы точно восприятию других языков не мешают, а только помогают - у них нет синтаксиса и "идеологии", всего этого барахла, ориентированного на закоснелый интерпрайс и эксплуатацию человека машинами
Для меня ценные мысли. Спасибо.
V(
"Дзена" тоже нет. И это хорошо. Сложно нарушить кодекс, которого нет.
PG
вот вот, а лиспы точно восприятию других языков не мешают, а только помогают - у них нет синтаксиса и "идеологии", всего этого барахла, ориентированного на закоснелый интерпрайс и эксплуатацию человека машинами
Это миф, у них есть свой особый лисповой подход
AZ
т.е. ты тогда не паришся что в идеоматическом соврменном коде - сразу по три языка намешано в одном файле
Я в пет проджектах смешивал python, go и lisp через ffi. И весь этот код вдобавок вызывал некоторые внешние утилиты написанные на C
PG
Главное не забывать ботать матан)
A
у меня есть пет прожект, в котором лисп и пока что питон, но все идет через сокеты и жсон
A
а, и есть внешняя утилита на си и еще один набросочек на го и еще что-то сделал в качестве proof of concept на расте
A
Круто, но не уверен что с этого надо начинать. А может именно с этого и надо?
книжка Working Effectively with Legacy Code
O
Круто, но не уверен что с этого надо начинать. А может именно с этого и надо?
как devops скажу что стоит - отпадает надобность pupet/ansible/docer и другой лабуды. Расматриваеш систему как целое с возможность перехода по поколениям думаю ни один язык такого концепта бы не потянул. Там любой язык оборачивается в полность описанный пакет на Scheme
AZ
а, и есть внешняя утилита на си и еще один набросочек на го и еще что-то сделал в качестве proof of concept на расте
Да все такие извращения (смешивание кода на разных языках) это само по себе proof of concept