AZ
defmacro не гарантируют гигиеничность
Я уже точно не помню, но вроде же достаточно имена переменных на gensym'ы заменить, разве нет?
Size: a a a
2019 June 06
AZ
А что такое гигиеничность макросов?
PG
Ну чот не особо гигиенично
P1
> Так называемые макросы в стиле common lisp не могут дать таких гарантий.
Не понял про какие гарантии автор. Учитывая что в CL тоже можно писать гигиенические макросы
Не понял про какие гарантии автор. Учитывая что в CL тоже можно писать гигиенические макросы
эм. что непонятного. а вот гигиена в коммон-лиспе, это действительно непонятно. К оригинальной цитате я бы добавил, что гигиеничность, и сохранение ссылочной прозрачности помогает избежать переопределения и правильно понять код макроса , но не только программисту, а и например IDE, для подсветки и разворачивания.
PG
Или так и в схеме будет?
A
в схеме нету defmacro, там через syntax-rules описывается все
A
и нет, оно проверит, что у тебя внутри макроса не задействуются переменные, не объявленные внутри, или же не указанные явно
P1
другое дело, что всякие там анафорические макросы нельзя (сложно) сделать на схеме, но я вообще не могу представить зачем оно может понадобиться
A
анафорический иф/лет? можно
A
там можно указать, какие переменные будут введены макросом для использования во вложенных в него формах
V(
Аргументы благородных донов, в принципе, понятны.
Непонятно, где для схемы найти прозрачный и адекватный гайд по макросам.
Непонятно, где для схемы найти прозрачный и адекватный гайд по макросам.
A
я где-то находил, когда игрался с "корутинами"
TZ
Всем доброго вечера. Скажите, пожалуйста, тот Лисп, который изобрел Джон МакКарти, сохранился в наши дни? Если да, то это Scheme? Или же он растворился частично в Scheme, частично в Common Lisp?
AZ
Аргументы благородных донов, в принципе, понятны.
Непонятно, где для схемы найти прозрачный и адекватный гайд по макросам.
Непонятно, где для схемы найти прозрачный и адекватный гайд по макросам.
Сам ещё не смотрел но я бы сразу полез в доку https://docs.racket-lang.org/guide/macros.html
O
Всем доброго вечера. Скажите, пожалуйста, тот Лисп, который изобрел Джон МакКарти, сохранился в наши дни? Если да, то это Scheme? Или же он растворился частично в Scheme, частично в Common Lisp?
V(
Сам ещё не смотрел но я бы сразу полез в доку https://docs.racket-lang.org/guide/macros.html
Главное не обращать внимания на
This chapter provides an introduction to Racket macros, but see Fear of Macros for an introduction from a different perspective.
O
V(
потому что там у автора в конце ОТКРОВЕНИЕ
P1
Всем доброго вечера. Скажите, пожалуйста, тот Лисп, который изобрел Джон МакКарти, сохранился в наши дни? Если да, то это Scheme? Или же он растворился частично в Scheme, частично в Common Lisp?
emacs-lisp достаточно близкий
O
emacs-lisp достаточно близкий
20 лет разницы но в Lisp время особо не имеет значение