вы точно не про среду DrRacket? Она действительно тяжеловата и я вместо неё использую emacs... В старых реализация были проблемы с памятью. Но оно всё-равно быстрее питона в разы, да памяти ест не так уж много по современным меркам. Есть цифры какие-то?
Я её защищаю, т.к. сам активно использую, но самому ближе Guile по духу, да и вообще. Однако, для изучения схемы ракетка всяко лучше, ибо огромное количество материалов есть
Я её защищаю, т.к. сам активно использую, но самому ближе Guile по духу, да и вообще. Однако, для изучения схемы ракетка всяко лучше, ибо огромное количество материалов есть
да тут ответ такой, что впринципе все схемы легковеснее некуда. Может быть это всё вопрос качества оптимизации хвостовой рекурсии итп, но в любом случае почти все реализации очень эффективны, ввиду простоты стандарта и отточенных годами техник его реализации
вы точно не про среду DrRacket? Она действительно тяжеловата и я вместо неё использую emacs... В старых реализация были проблемы с памятью. Но оно всё-равно быстрее питона в разы, да памяти ест не так уж много по современным меркам. Есть цифры какие-то?
вы точно не про среду DrRacket? Она действительно тяжеловата и я вместо неё использую emacs... В старых реализация были проблемы с памятью. Но оно всё-равно быстрее питона в разы, да памяти ест не так уж много по современным меркам. Есть цифры какие-то?
Не знаю про среду и про память, но работа с файлами чтение/запись по ощущениям медленнее питона