A
и в этой ситуации просто больше ничего и не нужно
Size: a a a
2019 October 06
VL
и в этой ситуации просто больше ничего и не нужно
Просто есть мейки по 100 строк)
A
есть и больше 8)
A
https://github.com/aragaer/maki-uchi/blob/master/Makefile - вот это "реальный" мэйкфайл небольшого моего проекта
L🇷
это "проект" по чтению category theory for programmers, где я пишу код на плюсах с упражнениями
звучит громко. Есть код посмареть?
A
а пример кода, который я смог наваять - ща
A
const auto memoize(auto f) {
return [f] (auto... a) {
auto t = std::make_tuple(a...);
static std::map<decltype(t), decltype(f(a...))> memo;
if (memo.find(t) == memo.end())
memo[t] = f(a...);
return memo[t];
};
}L🇷
прикол
K
Ну вроде можно его (bash/sh) оправдать за его уродство, мол это же специфичный скриптовый язык для общения с ОС. Но как видно сегодня так же класно с этим справляеться и питон
Тут очень тонкая грань.
Если запустить какую-то программу с параметрами в баше можно просто вот так
То в питоне
Bash в этом случае выигрывает, как по чтению так и по используемым ресурсам
Если запустить какую-то программу с параметрами в баше можно просто вот так
!#/bin/bash
Programname
То в питоне
!#/usr/bin/python env
import subprocess
subprocess.call('programname')
Bash в этом случае выигрывает, как по чтению так и по используемым ресурсам
A
Тут очень тонкая грань.
Если запустить какую-то программу с параметрами в баше можно просто вот так
То в питоне
Bash в этом случае выигрывает, как по чтению так и по используемым ресурсам
Если запустить какую-то программу с параметрами в баше можно просто вот так
!#/bin/bash
Programname
То в питоне
!#/usr/bin/python env
import subprocess
subprocess.call('programname')
Bash в этом случае выигрывает, как по чтению так и по используемым ресурсам
в баше если вот ровно так, то лучше даже exec programname
L🇷
Тут очень тонкая грань.
Если запустить какую-то программу с параметрами в баше можно просто вот так
То в питоне
Bash в этом случае выигрывает, как по чтению так и по используемым ресурсам
Если запустить какую-то программу с параметрами в баше можно просто вот так
!#/bin/bash
Programname
То в питоне
!#/usr/bin/python env
import subprocess
subprocess.call('programname')
Bash в этом случае выигрывает, как по чтению так и по используемым ресурсам
ну в принципе да. Ну в питоне наверное може придумать какой нибудь синтаксический сахарок, хз.
VL
И будет очередной крутой шелл который используют два человека
A
тогда уж взять хаскель с turtle 8)
L🇷
тогда уж взять хаскель с turtle 8)
что я и собираюсь сделать
L🇷
только я хз, можно ли его типа установить в терминал как вот прям настоящий шелл
K
По моему мнению дело не в инструменте а в области решения конкретной задачи. Я видел баш скрипты по 2-3к строк и это ад. В таком случае питон резко выигрывает. Так же видел скрипт на питоне который можно заменить баш скриптом и тот стал бы понятнее и короче. Дело в поиске золотой середины. Крайности в любой области не сулят блага
K
ну в принципе да. Ну в питоне наверное може придумать какой нибудь синтаксический сахарок, хз.
Есть pyshell
K
И будет очередной крутой шелл который используют два человека
Как zsh или fish
K
Как zsh или fish
Я про языки этих диалектов