Size: a a a

Scala User Group

2020 October 14

ΛВ

Λнтон Войцишевский... in Scala User Group
Oleg ℕizhnik
думаешь, именно дистага тебя сдержит?
/shrug
источник

ΛВ

Λнтон Войцишевский... in Scala User Group
как и дотти-м1 релиз
источник

ΛВ

Λнтон Войцишевский... in Scala User Group
источник

SK

Sergey Kucherenko in Scala User Group
оба хорошие, просто по-разному.
источник

SK

Sergey Kucherenko in Scala User Group
— Как мы пишем вдвоем? Да так и пишем вдвоем. Как братья Гонкуры, Эдмонд бегает по редакциям, а Жюль стережет рукопись, чтоб не украли знакомые.
источник

R

RAFIZ in Scala User Group
можно ли сказать что в Scala система типов богаче/мощнее чем в Go?(мб кто-то знает и го тоже)
источник

λƒ

λesha ƒomkin in Scala User Group
RAFIZ
можно ли сказать что в Scala система типов богаче/мощнее чем в Go?(мб кто-то знает и го тоже)
В Scala система типов явно богаче чем в Go
источник

РБ

Руслан Бикмаев... in Scala User Group
λoλdog
Паша, ты почему такой невежливый?
Это Дом 2.
Или, если по русски, "Дом - 2 " это режим включения мозга на обслуживание эго. На генерацию в себе или в окружающих эмоциональных выплесков. Есть индустрия по обработке масс в даннном направлении, а есть просто целеустремленные любители, которым становится хорошо, если публично покакают и их кто то заметит. Эксгибиционизм.
Возможно есть третий вариант, но я  реально не догоняю, если он существует, плз объясните.
источник

Oℕ

Oleg ℕizhnik in Scala User Group
RAFIZ
можно ли сказать что в Scala система типов богаче/мощнее чем в Go?(мб кто-то знает и го тоже)
очень сложно найти используемый типизированный язык, система типов которого не была бы богаче го, кроме Го и C
источник

R

RAFIZ in Scala User Group
λesha ƒomkin
В Scala система типов явно богаче чем в Go
понятно. а в Go ещё отсутствуют дженерики.  их отсутствие как-то мешает полноценно программировать в ФП-стиле?или для полноценного фп абстракции типа тайп-классов необязательны?
источник

R

RAFIZ in Scala User Group
Oleg ℕizhnik
очень сложно найти используемый типизированный язык, система типов которого не была бы богаче го, кроме Го и C
аа, понятно
не знал 😅
источник

Oℕ

Oleg ℕizhnik in Scala User Group
RAFIZ
понятно. а в Go ещё отсутствуют дженерики.  их отсутствие как-то мешает полноценно программировать в ФП-стиле?или для полноценного фп абстракции типа тайп-классов необязательны?
Да, отсутствие дженериков мешает полноценно программировать в ФП стиле
источник

Oℕ

Oleg ℕizhnik in Scala User Group
Абстракции типа тайпклассов  необязательны, но какие-то абстракции очень важны.
источник

λƒ

λesha ƒomkin in Scala User Group
Более того, отсутствие типов высшего порядка (на пример в расте) мешает программировать в фп стиле
источник

SK

Sergey Kucherenko in Scala User Group
RAFIZ
понятно. а в Go ещё отсутствуют дженерики.  их отсутствие как-то мешает полноценно программировать в ФП-стиле?или для полноценного фп абстракции типа тайп-классов необязательны?
источник

Oℕ

Oleg ℕizhnik in Scala User Group
В расте отсутствие ХКТ далеко не самая сильная проблема
источник

R

RAFIZ in Scala User Group
всем спасибо за ответы 🙌🏾
источник

R

RAFIZ in Scala User Group
(х2)
источник

Oℕ

Oleg ℕizhnik in Scala User Group
забыл переключиться опять
источник

λƒ

λesha ƒomkin in Scala User Group
Oleg ℕizhnik
В расте отсутствие ХКТ далеко не самая сильная проблема
Но большой облом. А что проблема на твой взгляд?
источник