AD
Вам надо 100500 рпс колбасить?
эффеты с акторами плохо стыкуются.
В aector это сделано при помощи закидывания всех сообщений в стеш, что как минимум спорная идея
Size: a a a
2020 October 05
AD
Это если ты стыковать не умеешь, а состыковать вообще можно.
EB
Graphql как апи между сервисами юзать не стоит
а для чего она вообще тогда нужна
λ
а для чего она вообще тогда нужна
bff
λ
хотя можно и между сервисами
วโ
Graphql как апи между сервисами юзать не стоит
от юзкейса зависит, в общем случае это не так
есть провайдеры очень сложных срезов, есть их консьюмеры, где graphql shines
есть провайдеры очень сложных срезов, есть их консьюмеры, где graphql shines
S
Это если ты стыковать не умеешь, а состыковать вообще можно.
пока видел 2 способа:
1. zio-akka: unsafeRunSync
2. aecor: закидываем все в стеш
оба способа так себе
может поведаешь универсальный способ?
1. zio-akka: unsafeRunSync
2. aecor: закидываем все в стеш
оба способа так себе
может поведаешь универсальный способ?
AT
Так можно хоть обычными местами делать
сам не scala разработчик, но потихоньку перехожу в scala изза spark и kafka, решил мнение узнать, в С# напирмер медиатр паттерн используем для CQRS, там и бибилотека есть соответствующая
AD
от юзкейса зависит, в общем случае это не так
есть провайдеры очень сложных срезов, есть их консьюмеры, где graphql shines
есть провайдеры очень сложных срезов, есть их консьюмеры, где graphql shines
Собственно а что там блестит, все что можно сделать с graphQl и без него прекрасно делается, а качество либ для скалы так себе
วโ
Собственно а что там блестит, все что можно сделать с graphQl и без него прекрасно делается, а качество либ для скалы так себе
без него не прекрасно делается что-то типа
универсального стораджа данных доменной области, которым пользуется с десяток команд. В этом случае ты на каждую хотелку команды заводишь таску. Одна интеграция— одна таскаAD
сам не scala разработчик, но потихоньку перехожу в scala изза spark и kafka, решил мнение узнать, в С# напирмер медиатр паттерн используем для CQRS, там и бибилотека есть соответствующая
Наяривание на традиционные ООП паттерны в традиционной ООП реализации не особо оправдано в скале. Я бы даже сказал что в определенных случаях вредно.
S
почему плохо стыкуются?
потому что сообщения актора нельзя обрабатывать асинхронно.
Так что мы либо блокируем поток на выполнении эффекта, либо делаем вид, что мгновенно обрабатываем все сообщения (закидывая их все в стеш). Оба способа - костыли.
Так что мы либо блокируем поток на выполнении эффекта, либо делаем вид, что мгновенно обрабатываем все сообщения (закидывая их все в стеш). Оба способа - костыли.
λ
от юзкейса зависит, в общем случае это не так
есть провайдеры очень сложных срезов, есть их консьюмеры, где graphql shines
есть провайдеры очень сложных срезов, есть их консьюмеры, где graphql shines
написал что от юзкейса зависит и тут же пишешь в общем случае это не так
วโ
без него не прекрасно делается что-то типа
универсального стораджа данных доменной области, которым пользуется с десяток команд. В этом случае ты на каждую хотелку команды заводишь таску. Одна интеграция— одна таскалибо ты говоришь, что все данные, что у нас есть мы экспозим в схеме
собирайте сами
собирайте сами
AD
без него не прекрасно делается что-то типа
универсального стораджа данных доменной области, которым пользуется с десяток команд. В этом случае ты на каждую хотелку команды заводишь таску. Одна интеграция— одна таскаКак он тут помогает?
ZM
без него не прекрасно делается что-то типа
универсального стораджа данных доменной области, которым пользуется с десяток команд. В этом случае ты на каждую хотелку команды заводишь таску. Одна интеграция— одна таскаДелали когда-то такую штуку с графкуэль. Теперь делаем без и довольны.
Конечно с поправкой на отсутствие сложных деревьев в выдаче.
Конечно с поправкой на отсутствие сложных деревьев в выдаче.
AD
Мы спокойно можем пихнуть проекцию в запрос
ZM
Причем не понравился не столько графкуэль, боль от скалолиб была намного больше. Может с чем-то человечным все проще.
วโ
Причем не понравился не столько графкуэль, боль от скалолиб была намного больше. Может с чем-то человечным все проще.
ну
у нас Elixir за графкуэль апишкой стоит
очень довольны
у нас Elixir за графкуэль апишкой стоит
очень довольны
λ
Причем не понравился не столько графкуэль, боль от скалолиб была намного больше. Может с чем-то человечным все проще.
от caliban?