Ветка, наличие которой учитывают 5 команд на своих планированиях

.

звучит как не рефакторинг

а параллельный сервис 2.0

ну тоесть масштаб такой как будто это новая архитектурная единица

которая хоть и призвана заменить старую, но это лучше считать что новый сервис

Я всё о чём
На моем опыте легаси это когда там пиздец и переписывать его надо почти целиком и никто не знает всю картину целиком

А если там старая акка или скала или перл, куда надо залезть подправить раз в полгода это херня

Можно с умилением к этому относиться, как к исторической ценности
Вам на столетнем танке на войну не ехать, максимум протереть пыль с него

хотя больше похоже на смену архитектуры. ну да, это боль. в общем случае кажется что вера (вижн) + яйца техлида должны перевесить опасения "мы потеряем ревенью", потому что ревенью вы потеряете в любом случае когда все загнется, а сейча есть шанс не проебать слишком много

Не загибается годами если?

ну если и не загнется - тогда вопрос зачем менять?

Не подходит под новые требования )

Под старыми не загибается

не понял. что за новые требования

Ладно, мне пора идти лечить кота

ну типа плюешь на новые требования и продолжаешь делать бабки по старым

Конкуренты опередят тогда

ахахахах. это топ. я буду так завершать любые совещания и беседы от которых устал ))

ну дак это и есть загнется же

вообще кстати не совсем понятно зачем при реализации нового формата смотреть на старый, если старый неизбежно канет в лету
не выгоднее ли сконцентрировать все силы на максимизации прибыли и достижения высот на новом формате?
какой толк от того что мы доведем прибыль на новом формате до значения старого? что если это технически невозможно? что если наоборот на новом формате можно зарабатывать гораздо больше, и ориентируясь на старый мы упускаем эту возможность?

с другой же стороны единственное что можем упустить - это разницу которую мог бы заработать старый формат пока он еще актуален, при условии что новый будет приносить меньше. ну и тут уже специфика бизнеса/домена в оценках данных рисков.