эх жаль

так, в студии дима и его определение легаси, которое он считает единственно верным

а у нас в эфире специальный гость: челдядя ДеГузло

давайте послушаем его аргументы, как пропихнуть модное под соусом Л Е Г А С И

легаси = наследие
т.е. несколько из
1 человек который писал этот код отсутствует в организации (помер, уволился, схантили его в яндекс, похитили пришельцы)
2 технологии использованные тебе/команде/тимлиду не знакомы вы не планируете их использовать для написания своих сервисов, но ска чтобы перелопатить надо разобраться что к чему а это время
3 технологии устарели - использованы старые версии либо вообще старые версии языка (х.з. на 2м питоне было сделано)
4 херово организованная работа в прошлом от чего никто не понимает что и почему было сделано, неоткоммиченные куски кода, хз где прописанные имплиситы и т.д.

у меня назрел второй вопрос. почему поддержка (кода, легаси) имеет отрицательную коннотацию..?
кажется везде и всегда код надо поддерживать. более того 90% навыков программиста - это писать поддерживаемый код
почему никто не любит поддержку?

хорошая у тебя память

пока накрыл

не все люди достигли зрелости и понимают это

дима, а как нужно таски оценивать? сторипоинт = час?

>While the term usually refers to source code, it can also apply to executable code that no longer runs on a later version of a system, or requires a compatibility layer to do so.

>сторипоинт = час?

дядь

давай, я хочу истин послушать

ну ты хотя бы базу освой по этой теме

ну ты ответь

пока ты сливаешься сам

ну ты предлагаешь бисер метать