Вот мой путь, если что:
1. прочитать FP in scala. Решить, что ФП бессмысленно, беспощадно и бесполезно.
2. прочитать scala with cats. Посидеть в недоумении.
3. пописать на котах, спроектировать пару собственных монад с уникальным функционалом.
4. примерно здесь наступает просветление.

Я для себя понял, что если воспринимать любые абстракции просто из их формального определения, то со временем это будет приводить к ужасной неоптимальности, вплоть до полной неспособности пользоваться.
Чутка если копнуть теоркат, там миллион примеров определений, которые даются десятью непохожими друг на друга способами.
Нужно сидеть часами понимать, почему эти определения - одно и то же.
Зато, когда склеиваются - сразу появляется какая-то волшебная область, которую можно расширять, как буддистский пруд

Я для себя понял, что если воспринимать любые абстракции просто из их формального определения, то со временем это будет приводить к ужасной неоптимальности, вплоть до полной неспособности пользоваться.
Чутка если копнуть теоркат, там миллион примеров определений, которые даются десятью непохожими друг на друга способами.
Нужно сидеть часами понимать, почему эти определения - одно и то же.
Зато, когда склеиваются - сразу появляется какая-то волшебная область, которую можно расширять, как буддистский пруд

Я для себя понял, что если воспринимать любые абстракции просто из их формального определения, то со временем это будет приводить к ужасной неоптимальности, вплоть до полной неспособности пользоваться.
Чутка если копнуть теоркат, там миллион примеров определений, которые даются десятью непохожими друг на друга способами.
Нужно сидеть часами понимать, почему эти определения - одно и то же.
Зато, когда склеиваются - сразу появляется какая-то волшебная область, которую можно расширять, как буддистский пруд

О да. Определение монады одно на всех, а понимание у каждого своё. Может поэтому эту концепцию так трудно объяснить.

О да. Определение монады одно на всех, а понимание у каждого своё. Может поэтому эту концепцию так трудно объяснить.

у меня не совсем провалил, конечно, но сказали "теория круто, можешь быстро учить, ПМу понравился, но нужно практику подтянуть", потому что я недоспал и слегка перенервничал (ПМ — немного специфичный человек, трудновато было) и крайне сильно тупил на практике

А что такое с практикой что по ней отшили? Тестовое не оч?

Если в проекте нет спарка, то 2.13.3

у нас спарк поэтому 2.12.8

у нас спарк поэтому 2.12.8

так, ребят, посоветуйте какую из них в первую очередь читать