CD
Обязан. Но вот что &&=delete будут соблюдать — полагаться на это не могу
Это защищает тебя от ошибки и не более
Size: a a a
2020 August 02
/¯
И буду дальше при виде ссылке руками смотреть лайфтаймы
CD
И буду дальше при виде ссылке руками смотреть лайфтаймы
Если конвенция не проебана, вид выражения уже указывает лайфтаймы
CD
get_t().member_cref(); //FAIL
CD
get_t_cref().member_cref(); //OK
CD
вопрос только скомпилится случай FAIL или нет
/¯
get_t().member_cref(); //FAIL
Это прекрасно. Но работает только в предположении, что другие разработчики будут &&=delete писать
CD
Это прекрасно. Но работает только в предположении, что другие разработчики будут &&=delete писать
Нет, это работает в предположении, что тебя не наебали и get_t_cref вернет ссылку
CD
get_t().member_cref() - всегда проебан лайфтайм, ты пытаешься у временного объекта cref вытащить
CD
get_t_cref().member_cref() - никогда не проебан лайфтайм
/¯
get_t().member_cref() - всегда проебан лайфтайм, ты пытаешься у временного объекта cref вытащить
Понятно что он проёбан. Но в одном случае об этом тебе скажет компилятор, в другом случае ручной аудит
CD
Понятно что он проёбан. Но в одном случае об этом тебе скажет компилятор, в другом случае ручной аудит
Именно так, но лучше ручного аудита все равно ничего не будет
CD
Предполагаемый способ вообще единственный, кто обнаруживает все эти проблемы не вручную, если разработчик не лентяй
CD
Если тебе похуй ты делаешь
for (auto x : utils::copy_of(f()[0]))
и тебе похуй что там справа
for (auto x : utils::copy_of(f()[0]))
и тебе похуй что там справа
/¯
Ну вот я и говорю, что от ручного аудита не уйти, если нельзя на это предположение рассчитывать https://t.me/rustjerks/478744
CD
Ну вот я и говорю, что от ручного аудита не уйти, если нельзя на это предположение рассчитывать https://t.me/rustjerks/478744
Так ты и не рассчитываешь офк, ты по конвенции читаешь лайфтаймы когда пишешь)
CD
Если тебе похуй ты делаешь
for (auto x : utils::copy_of(f()[0]))
и тебе похуй что там справа
for (auto x : utils::copy_of(f()[0]))
и тебе похуй что там справа
utils::copy_of снимает ссылочность с типа, но оно скопирует const& возврат
CD
Ну вот я и говорю, что от ручного аудита не уйти, если нельзя на это предположение рассчитывать https://t.me/rustjerks/478744
Там еще отдельная ебота со шнягами, которые называются в этой локальной конвенцией _view/_cview, возвращенный объект завязан лайфтаймом с this
CD
Но там со ссылочностью как раз все понятно - иди на хуй вызывать это на temporary
CD
Блин, может уже поднять жопу и описать все эти наработки про контроль лайфтаймов? В частности про использование лямбд в духе [] (auto const& arg) { /*deal with arg*/ } (get_t_view());