CD
&& -> const&
Size: a a a
2020 August 02
CD
чтобы такой хуйни не было надо написать
CD
value_type operator [] (size_t index) && {
return move(operator[] (index));
}
return move(operator[] (index));
}
CD
Она есть когда написано
const_reference operator [] (size_t index) const
const_reference operator [] (size_t index) const
это офишиалли худшее, что было сделано в С++11
/¯
чтобы такой хуйни не было надо написать
Язык тебе позволяет очень просто написать геттер с const&. На уровне паттернов уже должно сидеть, что если видишь &, то следи за лайфтаймами вручную
CD
Язык тебе позволяет очень просто написать геттер с const&. На уровне паттернов уже должно сидеть, что если видишь &, то следи за лайфтаймами вручную
Это все полностью исправляется
CD
Так что офишиалли вся проблема только в дизайне библиотек
/¯
value_type operator [] (size_t index) && {
return move(operator[] (index));
}
return move(operator[] (index));
}
Ну вот такое каждый раз писать - не очень решение
CD
Ну вот такое каждый раз писать - не очень решение
Извини, шаблона категории не завезли
/¯
На каждый класс с геттером по ссылке
/¯
На каждый метод
CD
На каждый класс с геттером по ссылке
На неконстантной ссылке все хорошо
CD
А на константной ссылке это мегапроёб всей ссылочной системы C++11
CD
возможность преобразования && -> const& имплиситом
/¯
Делать дубликат с const&, потом &&, потом для const/volatile методов, потом noexcept, потом..
CD
нельзя написать const ЛЕВАЯ_СУКА_ССЫЛКА
CD
Делать дубликат с const&, потом &&, потом для const/volatile методов, потом noexcept, потом..
нет дубликата с const&
CD
хотя можешь && = delete приписать
CD
Делать дубликат с const&, потом &&, потом для const/volatile методов, потом noexcept, потом..
в любом случае геттеры копипастить вроде ты сам выбрал
CD
когда-нибудь человеческий способ автогенерации тривиальных геттеров даже в стандарте будет