H
(которые я, конечно же, не читал)
Size: a a a
2020 November 01
R
никто не встречал книжку про архитектуру ПО, где хотя бы частично бы формализовывались понятия DI, SRP, ..., проводился бы какой-никакой анализ?
SOFTWARE_ARCHITECTS_HANDBOOK
R
5-Роберт Мартин - Чистая архитектура - 2018
R
вот эта вообще огонь
R
3-Nygard Michael - Release IT Design And Deploy Production_ready
H
SOFTWARE_ARCHITECTS_HANDBOOK
ну не то немого
H
я под формализацией имел ввиду мат модель, начиная с переноса предметной области в программный код и заканчивая операциями над графом зависимостей, анализ сопряжённости компонентов, а эфемерные сущности, такие как "реальный мир", специфичные для языков программирования конструкции просто оставить "дырками"?
H
https://info.ucl.ac.be/~pvr/VanRoyChapter.pdf
Peter Van Roy нечто похожее делал тут, но к сожалению в документе всё крайне сжато, половина парадигм вообще не покрыта
Peter Van Roy нечто похожее делал тут, но к сожалению в документе всё крайне сжато, половина парадигм вообще не покрыта
H
вот таксономия парадигм, например, можно тоже воспринимать как некую формализацию понятия
H
типичные книжечки по архитектуре я уже читал, макконнелла роберта мартина брукса etc etc
R
типичные книжечки по архитектуре я уже читал, макконнелла роберта мартина брукса etc etc
увы не найдешь наверное такую книгу
R
придется читать разное
R
кстати
R
R
кто хочет пингуйте?
p
ОНИ БЛЯТЬ СЕРЬЕЗНО
основной метод списка, ради которого вообще есть смысл его использовать, только в найтли. блять.
основной метод списка, ради которого вообще есть смысл его использовать, только в найтли. блять.
DO
Я смотрел видео, linked list очень сильно проигрывает вектору на вставках-удалениях
DO
MP
А, туча опять набрасывает про то что го решает реальные проблемы, в отличие от раста