b
Size: a a a
2020 October 18
b
нужно быть сумасшедшим чтобы в этом разбираться
b
причем что меня реально бесит… уже три года как на рынке есть futhark, чтобы писать data–parallel композиции на линейных комбинаторах и компиляция под cuda/opencl
b
и что делают эти петушки из академической среды??
b
продолжают писать свой неоптимизированный, нерегулярный понос на сишке
b
результат? их хуйня работает только на cuda и в ней нереально разобраться…
b
если честно я не понимаю на кого здесь расчет? такое впечатление будто они реально хотят чтобы даже в самой нишевой ерунде разбирался как минимум на уровне магистра по cs
b
ну это нереальные ожидания
b
ах да, еще эта нездоровая одержимость диалектами пролога…
b
причем никто реально на нем ничего не делает (в литературе)
p
нужно быть сумасшедшим чтобы в этом разбираться
Почему?
p
Все тривиально же
p
Просто по объему много
p
Сама сложность отдельных архитектур не слишком большая
p
продолжают писать свой неоптимизированный, нерегулярный понос на сишке
Хм, мне кажется они пишут свой неоптимизируемый понос на R/Python с использованием готовых библиотек на си
p
причем что меня реально бесит… уже три года как на рынке есть futhark, чтобы писать data–parallel композиции на линейных комбинаторах и компиляция под cuda/opencl
Я вот тоже ахуел когда увидел futhark
p
Почему блять все продолжают использовать свой говнопитон когда есть futhark и прямая интеграция в хаскель?
p
Все что нужно это добавить Хаскель ноутбуки по сути
p
И можно его вместо говнопитона использовать
p
Почему блять все продолжают использовать свой говнопитон когда есть futhark и прямая интеграция в хаскель?
А я знаю: про него знают только избранные