BD
а можешь кинуть ссылку как их алгоритмы кэш-когерентности работают? я слышал, что они сильно от amd64 отличаются
https://www.cl.cam.ac.uk/~pes20/ppc-supplemental/test7.pdf вот есть неплохой пейпер, довольно детальный
Size: a a a
2020 August 11
CD
https://www.cl.cam.ac.uk/~pes20/ppc-supplemental/test7.pdf вот есть неплохой пейпер, довольно детальный
спасибо!
CD
или fopen. OH WAIT, когда там fs запилят?
а при чем тут fopen
RP
а при чем тут fopen
а причем тут malloc?
CD
а причем тут malloc?
при том, что это чтение объекта без явного создания
RP
std::tr1 в вашем 2000-каком уже был?))
BD
спасибо!
https://www.microsoft.com/en-us/research/publication/reasoning-about-the-arm-weakly-consistent-memory-model/ и вот МС ресерч что-то родил, вроде выглядит полезно, но я это не читал
RP
при том, что это чтение объекта без явного создания
То есть Александреску так в книгах писал, но ты, *конечно же*, так не делал
CD
То есть Александреску так в книгах писал, но ты, *конечно же*, так не делал
Писал что? Размещающие new на буфере?
RP
разумеется, зачем мне malloc-ать в плюсовом коде
действительно, зачем
RP
драйверы они писали, в кернел лазили.
CD
пойду напишу драйвер без compiler specific
SP
почему крестовые проблемы такие адовые, боже какието пейперы, кеш когерентность. у меня как у запарты все так просто - есть ссаная статейка где пишут юзай relaxed чтото там и збс
RP
std::tr1 в вашем 2000-каком уже был?))
@webreh ^
SP
а вообще у арма же есть нормальные атомик инструкции
CD
почему крестовые проблемы такие адовые, боже какието пейперы, кеш когерентность. у меня как у запарты все так просто - есть ссаная статейка где пишут юзай relaxed чтото там и збс
это не крестовые проблемы
CD
план "макака" реализуется через std::atomic с seq_cst в каждой инструкции
CD
и std::shared_mutex когда этого не хватает
SP
план "макака" реализуется через std::atomic с seq_cst в каждой инструкции
но атомики слоупочные поэтому лезут обычными инструкциями почитая томик про мемори модель сперва?