CD
но атомики слоупочные поэтому лезут обычными инструкциями почитая томик про мемори модель сперва?
я бы не стал оптимизировать дальше плана "макака" многопоточный код
Size: a a a
2020 August 11
BD
почему крестовые проблемы такие адовые, боже какието пейперы, кеш когерентность. у меня как у запарты все так просто - есть ссаная статейка где пишут юзай relaxed чтото там и збс
тебе в аппликейшен софте это вообще не особо впилось, перекладывать джейсон можно и без атомиков
CD
я понимаю, что беркус считает меня олимпиадником и велосипедостроителем, но у меня рамки есть
SP
тебе в аппликейшен софте это вообще не особо впилось, перекладывать джейсон можно и без атомиков
ну это понятно, но я немножко лезу в эмбед
BD
ну это понятно, но я немножко лезу в эмбед
в эмбеде опять же зависит что ты делаешь и зачастую атомики не особо нужны )
SP
я просто хочу понять о чем вы говорили когда говорили про кеш когерентность
CD
я просто хочу понять о чем вы говорили когда говорили про кеш когерентность
у тебя у каждого ядра есть личный L1, надо его как-то синхронизировать с оперативой (де факто общим L2)
RP
я просто хочу понять о чем вы говорили когда говорили про кеш когерентность
один сказал глупость, а второй вежливо поддержал разговор и накидал интересных ссылок.
BD
я просто хочу понять о чем вы говорили когда говорили про кеш когерентность
когерентность кешей это как синхронизируется содержимое ОЗУ и различных кешей на процессоре, и как это видят другие ядра.
посмотри для примера интелевский протокол MESI
посмотри для примера интелевский протокол MESI
CD
у тебя у каждого ядра есть личный L1, надо его как-то синхронизировать с оперативой (де факто общим L2)
это определяет модель памяти
BD
у тебя у каждого ядра есть личный L1, надо его как-то синхронизировать с оперативой (де факто общим L2)
ну щас зачастую память это L4 если не L5 🙂
CD
ну щас зачастую память это L4 если не L5 🙂
а вообще есть архитектуры с личным L2? :)
SP
о, это же то что я спрашивал у знакомого сишника пару лет назад. какой то был спортивный интерес, типа увидит ли соседнее ядро изменение сделанное. вот оно как, короче
CD
или хотя бы чтобы синхронизация ложилась не в район L2
BD
а вообще есть архитектуры с личным L2? :)
L2 обычно личный
CD
L2 обычно личный
о_О а чем он от L1 отличается
CD
размером?)
RP
там специально для дебилов в double checked singleton написано, что при спекулятивном выполнении это ломается
@enomad вот отсюда началось. к сожалению, необразованность приводит к тому, что человек не понимает происходящего и начинает говорить про атомики.
BD
о_О а чем он от L1 отличается
> Each core has its own L1 and L2 cache while the last level, the L3 cache is shared across all the cores on a die.
L1 обычно сверхбыстрый и очень маленький и часто делится на отдельные кеши для данных и инструкций
в L2 все свалено вместе и он жирнее и медленней
L1 обычно сверхбыстрый и очень маленький и часто делится на отдельные кеши для данных и инструкций
в L2 все свалено вместе и он жирнее и медленней
BD
L3 это еще медленней но делится между локальными ядрами