RP
он писал это еще когда многопроцессорные системы были редки за многодолларов
тссс
Size: a a a
2020 August 11
CD
он писал это еще когда многопроцессорные системы были редки за многодолларов
ага, и писал комментарии вида "это сломается, но такие системы очень редкие"
BD
20 лет назад
CD
он писал это еще когда многопроцессорные системы были редки за многодолларов
что seq_cst нет by design таких систем
BD
с тех пор придумали memory ordering в С++
CD
с тех пор придумали memory ordering в С++
угу
BD
примерно через 10 лет после ТОЙ книжки
RP
там специально для дебилов в double checked singleton написано, что при спекулятивном выполнении это ломается
специально для дибилов, которые только 1 книгу прочитали: volatile очень полезен в многопоточке.
CD
специально для дибилов, которые только 1 книгу прочитали: volatile очень полезен в многопоточке.
ты можешь и дальше пытаться троллить
RP
вот только присутствующий здесь "гуру" плюсов думает, что volatile нужен только для отмены оптимизации при работе с переменной
RP
и троллить меня MMIO std::vector
/¯
он писал это еще когда многопроцессорные системы были редки за многодолларов
наброс что volatile {sizeof<=8, alignof=8} на x86 атомарный — уже был?
BD
наброс что volatile {sizeof<=8, alignof=8} на x86 атомарный — уже был?
нет, но он тут витает в воздухе
CD
наброс что volatile {sizeof<=8, alignof=8} на x86 атомарный — уже был?
а на AMD64 не атомарный что ли?)
BD
а х86 - единственная в мире архитектура (тут DEC Alpha давится печеньками)
BD
а на AMD64 не атомарный что ли?)
вот, я ж говорил - давится
CD
std::launder кстати не нужен на MSVC
RP
ты можешь и дальше пытаться троллить
почему пытаться?
RP
ты вроде бы уже признался, что читал только одну книгу по С++
CD
почему пытаться?
потому что твои набросы не игнорит только беркус, и, кажется, он уже близок к воспоминаниям о плюсовом чатике и что нужно делать в таких случаях