Т8
Переслано от Dr. Friedrich von Ne...
У меня на Гитхабе теперь есть баджик, что я в арктическое хранилище контрибьютил.
Size: a a a
2020 July 17
Т8
Т8
Т8
Переслано от Dr. Friedrich von Ne...
Тут скобочку добавил, там вон лишнюю строчку удолил
Т8
Переслано от Dr. Friedrich von Ne...
Из всех перечисленных на скрине контрибьюций что-то важное только в Atom, там я реально зажёг (да и то, не в основной репе).
A
Рокетсаенс
(L
Давай отвлечёмся от Китая, китайцы молодцы но я не об этом.
Просто я среди стартапов вижу одну и ту же картину: какие-то деньги идут на какой-то ресёрч, и получение минимального результата.
Зато остальное идёт на пиар (не так: ПИАР), маркетинг, сео и прочее — просто чтобы примелькаться и тем самым получить конкурентное преимущество.
То есть акцент именно на пиар, и если вышеназванное конкурентное преимущество можно получить без ресёрча — это вообще идеально.
Возьмём пример Убера, казалось бы ресёрч! аггрегатор таксистов и раздавальщик заказов, но почему-то этот ресёрч сделал не только Убер, а ещё несколько стартапов, один из них Гетт), и как получил конкурентное преимущество Убер?
О, там была весьма грязная история, сам способ, которым Гетт был выдавлен с рынка.
К чему я это всё? Я к тому, что цель=прибыль делает собственно ресёрч не целью, и такой ресёрч почти всегда имеет утилитарный и наколеночный характер, поэтому надежд на что-то прорывное в таких условиях мало.
Ты можешь привести Джобса с Возняком, но это скорее демонстрация закона выжившего и ещё неизвестно, чего в айфонах больше — инноваций или пиара.
Просто я среди стартапов вижу одну и ту же картину: какие-то деньги идут на какой-то ресёрч, и получение минимального результата.
Зато остальное идёт на пиар (не так: ПИАР), маркетинг, сео и прочее — просто чтобы примелькаться и тем самым получить конкурентное преимущество.
То есть акцент именно на пиар, и если вышеназванное конкурентное преимущество можно получить без ресёрча — это вообще идеально.
Возьмём пример Убера, казалось бы ресёрч! аггрегатор таксистов и раздавальщик заказов, но почему-то этот ресёрч сделал не только Убер, а ещё несколько стартапов, один из них Гетт), и как получил конкурентное преимущество Убер?
О, там была весьма грязная история, сам способ, которым Гетт был выдавлен с рынка.
К чему я это всё? Я к тому, что цель=прибыль делает собственно ресёрч не целью, и такой ресёрч почти всегда имеет утилитарный и наколеночный характер, поэтому надежд на что-то прорывное в таких условиях мало.
Ты можешь привести Джобса с Возняком, но это скорее демонстрация закона выжившего и ещё неизвестно, чего в айфонах больше — инноваций или пиара.
Я не хочу сводить разговор к тому у кого пример покрасочнее — я тоже могу привести много примеров: Tesla, которая много контрибутит в исследования аккумуляторов, в биомеде половина статей в мире финансируется частными корпорациями в штатах... (да и не только в биомеде)
Когда ты говоришь о рисерче, который должен быть целью сам по себе — ты как раз путаешь прикладной рисерч и фундаментальный.
Те примеры, которые ты привел — это про прикладную часть, которая действительно не очень лицеприятная.
Но тем не менее, а есть ли в долгосрочной перспективе разница кто остался на рынке — убер или гетт, если в итоге ты ездишь в офис в селфдрайвинге? :)
Или ты будешь спорить с тем что капитализм положительно сказывается на quality of life?
И если говорить о долгосрочной перспективе, ресурсы на фундаментальный рисерч есть либо
1) у государства, со сравнительно низкой оплатой для сотрудников, куда ни посмотри
2) у корпораций, которым выгодно достичь результатов в перспективных областях первыми (можешь посмотреть для референса кто вливает деньги в рисерч квантовых вычислений)
Когда ты говоришь о рисерче, который должен быть целью сам по себе — ты как раз путаешь прикладной рисерч и фундаментальный.
Те примеры, которые ты привел — это про прикладную часть, которая действительно не очень лицеприятная.
Но тем не менее, а есть ли в долгосрочной перспективе разница кто остался на рынке — убер или гетт, если в итоге ты ездишь в офис в селфдрайвинге? :)
Или ты будешь спорить с тем что капитализм положительно сказывается на quality of life?
И если говорить о долгосрочной перспективе, ресурсы на фундаментальный рисерч есть либо
1) у государства, со сравнительно низкой оплатой для сотрудников, куда ни посмотри
2) у корпораций, которым выгодно достичь результатов в перспективных областях первыми (можешь посмотреть для референса кто вливает деньги в рисерч квантовых вычислений)
(L
Отвлекли, не успел закончить мысль:
Куда ни посмотри, мотивация к развитию при капитализме выше.
И даже если какие-то вещи тебе кажутся неважными и неинтересными, они складываются в инкрементальное эволюционное развитие человечества в целом.
Алсо приведи пожалуйста пример коммунистического режима, который был хорош в исследованиях, так сказать, across the board, а не только в оборонке (к вопросу о внутренней и внешней мотивации)
Куда ни посмотри, мотивация к развитию при капитализме выше.
И даже если какие-то вещи тебе кажутся неважными и неинтересными, они складываются в инкрементальное эволюционное развитие человечества в целом.
Алсо приведи пожалуйста пример коммунистического режима, который был хорош в исследованиях, так сказать, across the board, а не только в оборонке (к вопросу о внутренней и внешней мотивации)
p
> внезапно появилось исследование
Не внезавно — разговор то начался с обсуждения системы "логос". Это очень даже исследование, и вполне себе частное.
> *про инновации крупными корпорациями*
Да, корпорации предоставляют финансы и инфру для тех исследований, которые им стратегически интересны. Да, ты можешь провести параллель с централизованной системой, но есть пара весомых различий:
1) Каждая корпорация это это более-менее независимая единица, которая конкурирует с другими корпорациями.
2) Соответственно есть конкурренция за таланты, и эти самые таланты от этого выигрывают. Рисерчер в гугле получает очень хорошую компенсацию за свою работу.
Какую компенсацию получают ученые в коммунистических странах ты, думаю, в курсе.
> индивидуальные "ресёрчеры" в гараже могут разве что сделать приложение для дорисовывания усов на фотке.
Ты невероятно далеко от академической тусовки...
Не внезавно — разговор то начался с обсуждения системы "логос". Это очень даже исследование, и вполне себе частное.
> *про инновации крупными корпорациями*
Да, корпорации предоставляют финансы и инфру для тех исследований, которые им стратегически интересны. Да, ты можешь провести параллель с централизованной системой, но есть пара весомых различий:
1) Каждая корпорация это это более-менее независимая единица, которая конкурирует с другими корпорациями.
2) Соответственно есть конкурренция за таланты, и эти самые таланты от этого выигрывают. Рисерчер в гугле получает очень хорошую компенсацию за свою работу.
Какую компенсацию получают ученые в коммунистических странах ты, думаю, в курсе.
> индивидуальные "ресёрчеры" в гараже могут разве что сделать приложение для дорисовывания усов на фотке.
Ты невероятно далеко от академической тусовки...
Изза конкурирования ресурсы не работают над одним и тем же проектом, а используются над разными проектами. В случае крупных проектов (те же видеокарты нвидиа) они все равно одни единственные в этой сфере (АМД говно для обучения нейронок).
p
Отвлекли, не успел закончить мысль:
Куда ни посмотри, мотивация к развитию при капитализме выше.
И даже если какие-то вещи тебе кажутся неважными и неинтересными, они складываются в инкрементальное эволюционное развитие человечества в целом.
Алсо приведи пожалуйста пример коммунистического режима, который был хорош в исследованиях, так сказать, across the board, а не только в оборонке (к вопросу о внутренней и внешней мотивации)
Куда ни посмотри, мотивация к развитию при капитализме выше.
И даже если какие-то вещи тебе кажутся неважными и неинтересными, они складываются в инкрементальное эволюционное развитие человечества в целом.
Алсо приведи пожалуйста пример коммунистического режима, который был хорош в исследованиях, так сказать, across the board, а не только в оборонке (к вопросу о внутренней и внешней мотивации)
Настолько выше, что у нас в 2020 году не работает АВТОДОПОЛНЕНИЕ в ИДЕ, ага
(L
Изза конкурирования ресурсы не работают над одним и тем же проектом, а используются над разными проектами. В случае крупных проектов (те же видеокарты нвидиа) они все равно одни единственные в этой сфере (АМД говно для обучения нейронок).
Сегодня одни, а завтра нет.
АМД был говном в CPU многие годы
АМД был говном в CPU многие годы
(L
Настолько выше, что у нас в 2020 году не работает АВТОДОПОЛНЕНИЕ в ИДЕ, ага
Strawman
p
Бизнес будет защищать всегда свои технологии даже если оно говно
p
Скупать стартапы и подавлять на раннем этапе
p
Чтобы они были главными игроками на рынке
(L
Бро, ты осознаешь, что ты сейчас говоришь "монополии плохо"?
p
Бро, ты осознаешь, что ты сейчас говоришь "монополии плохо"?
Я говорю капитализм говно
(L
Тебя не смущает, что при коммунизме государство становится монополией?
(L
Я говорю капитализм говно
А давай говорить не в широких понятиях, а о конкретных проблемах? Продуктивнее будет.