Т8
@Psilon вот за что
Size: a a a
2020 July 17
Т8
Т8
Т8
За конрибутсво в сорсы, которые положили в арктику
Т8
А не, у тебя другое
H
Вроде то же
Т8
Или нет, надо посмотреть детали значка. Должно быть указано
A
@Psilon а ты вот это https://twitter.com/_bravit/status/1276449644235706368 читал?
AZ
(L
никто не писал под стмки? большие бандлы получаются?
Проблема не в размере кода, проблема а отсутствии драйверов
(L
Если это шутка, то плохая. Это называлось "рацпредложение" и практика их внедрения активно поощрялась и была очень распространена.
Попробуй сейчас внедрить какой-нибудь улучшенный процесс шлифования деталей.
Попробуй сейчас внедрить какой-нибудь улучшенный процесс шлифования деталей.
То есть ты не видишь разницы между частным исследованием улучшенного процесса шлифования деталей для получения преимущества на рынке -- то есть активным процессом, и пассивным рацпредложением, которое может быть, а может и не быть, и вообще по плану надо изготовить 5000 деталей, некогда нам
(L
а если раста не будет то буду на цпп, если прежде на каком-нибудь другом языке не освоюсь
Хз как сейчас, но когда мы сдавали была смешная ситуация: список языков не регламентировался, так что можно было хоть на брейнфаке. Найти специалиста, который может проверить -- задача комиссии хд
(L
Ютуб уже вкрай охуел, или это ещё не край? Реклама 21 секунду, которую нельзя выключить
Премиум не то чтобы дохуя дорогой
A
Премиум не то чтобы дохуя дорогой
скачать адблок ещё проще
p
Таки взял redmi note 8 pro
(L
скачать адблок ещё проще
Ну вообще нет)
Если подключен google pay, премиум купить таки проще
Если подключен google pay, премиум купить таки проще
p
Премиум не то чтобы дохуя дорогой
Ну я не так часто захожу в Ютуб чтобы подписку брать хз
NL
То есть ты не видишь разницы между частным исследованием улучшенного процесса шлифования деталей для получения преимущества на рынке -- то есть активным процессом, и пассивным рацпредложением, которое может быть, а может и не быть, и вообще по плану надо изготовить 5000 деталей, некогда нам
Если я правильно распарсил твою реплику (внезапно появилось исследование), то ты считаешь, что при некапитализме невозможны стартапы и всякие такие инновации.
Возможны, и в ещё большем масштабе, только разумеется они назывались по-другому.
Не инкубатор, а дворец юных техников, например.
Не стартап, а инновационное предприятие или отдел.
Не фаундер, а руководитель инновационного проекта.
И талантливым людям пробиться и заявить о себе было гораздо легче, поскольку существовала такая система отбора талантливых пацанов и девчонок (хотя можно конечно и ещё лучше систему сделать).
Современные частные инновации вертятся вокруг одних и тех же тем (интернет, грелки для пупка, крипта, нейронки) и чего-то принципиально нового там не видно.
Настоящие инновации делают большие компании с их огромными ресурсами, например
1. Гугл, IBM, РосАтом (квантовые компьютеры),
2. организация EAEC, финансирующая строительство ITER (первая в мире термоядерная электростанция),
3. основной ресёрч в AI выполняется под крышей китайского правительства, которое влило 25 лярдов на всё это.
4. NVidia которая тянет инфру для построения и обучения нейронок
Это то, что я мог вспомнить вот прямо сейчас, а индивидуальные "ресёрчеры" в гараже могут разве что сделать приложение для дорисовывания усов на фотке.
Возможны, и в ещё большем масштабе, только разумеется они назывались по-другому.
Не инкубатор, а дворец юных техников, например.
Не стартап, а инновационное предприятие или отдел.
Не фаундер, а руководитель инновационного проекта.
И талантливым людям пробиться и заявить о себе было гораздо легче, поскольку существовала такая система отбора талантливых пацанов и девчонок (хотя можно конечно и ещё лучше систему сделать).
Современные частные инновации вертятся вокруг одних и тех же тем (интернет, грелки для пупка, крипта, нейронки) и чего-то принципиально нового там не видно.
Настоящие инновации делают большие компании с их огромными ресурсами, например
1. Гугл, IBM, РосАтом (квантовые компьютеры),
2. организация EAEC, финансирующая строительство ITER (первая в мире термоядерная электростанция),
3. основной ресёрч в AI выполняется под крышей китайского правительства, которое влило 25 лярдов на всё это.
4. NVidia которая тянет инфру для построения и обучения нейронок
Это то, что я мог вспомнить вот прямо сейчас, а индивидуальные "ресёрчеры" в гараже могут разве что сделать приложение для дорисовывания усов на фотке.
(L
Если я правильно распарсил твою реплику (внезапно появилось исследование), то ты считаешь, что при некапитализме невозможны стартапы и всякие такие инновации.
Возможны, и в ещё большем масштабе, только разумеется они назывались по-другому.
Не инкубатор, а дворец юных техников, например.
Не стартап, а инновационное предприятие или отдел.
Не фаундер, а руководитель инновационного проекта.
И талантливым людям пробиться и заявить о себе было гораздо легче, поскольку существовала такая система отбора талантливых пацанов и девчонок (хотя можно конечно и ещё лучше систему сделать).
Современные частные инновации вертятся вокруг одних и тех же тем (интернет, грелки для пупка, крипта, нейронки) и чего-то принципиально нового там не видно.
Настоящие инновации делают большие компании с их огромными ресурсами, например
1. Гугл, IBM, РосАтом (квантовые компьютеры),
2. организация EAEC, финансирующая строительство ITER (первая в мире термоядерная электростанция),
3. основной ресёрч в AI выполняется под крышей китайского правительства, которое влило 25 лярдов на всё это.
4. NVidia которая тянет инфру для построения и обучения нейронок
Это то, что я мог вспомнить вот прямо сейчас, а индивидуальные "ресёрчеры" в гараже могут разве что сделать приложение для дорисовывания усов на фотке.
Возможны, и в ещё большем масштабе, только разумеется они назывались по-другому.
Не инкубатор, а дворец юных техников, например.
Не стартап, а инновационное предприятие или отдел.
Не фаундер, а руководитель инновационного проекта.
И талантливым людям пробиться и заявить о себе было гораздо легче, поскольку существовала такая система отбора талантливых пацанов и девчонок (хотя можно конечно и ещё лучше систему сделать).
Современные частные инновации вертятся вокруг одних и тех же тем (интернет, грелки для пупка, крипта, нейронки) и чего-то принципиально нового там не видно.
Настоящие инновации делают большие компании с их огромными ресурсами, например
1. Гугл, IBM, РосАтом (квантовые компьютеры),
2. организация EAEC, финансирующая строительство ITER (первая в мире термоядерная электростанция),
3. основной ресёрч в AI выполняется под крышей китайского правительства, которое влило 25 лярдов на всё это.
4. NVidia которая тянет инфру для построения и обучения нейронок
Это то, что я мог вспомнить вот прямо сейчас, а индивидуальные "ресёрчеры" в гараже могут разве что сделать приложение для дорисовывания усов на фотке.
> внезапно появилось исследование
Не внезавно — разговор то начался с обсуждения системы "логос". Это очень даже исследование, и вполне себе частное.
> *про инновации крупными корпорациями*
Да, корпорации предоставляют финансы и инфру для тех исследований, которые им стратегически интересны. Да, ты можешь провести параллель с централизованной системой, но есть пара весомых различий:
1) Каждая корпорация это это более-менее независимая единица, которая конкурирует с другими корпорациями.
2) Соответственно есть конкурренция за таланты, и эти самые таланты от этого выигрывают. Рисерчер в гугле получает очень хорошую компенсацию за свою работу.
Какую компенсацию получают ученые в коммунистических странах ты, думаю, в курсе.
> индивидуальные "ресёрчеры" в гараже могут разве что сделать приложение для дорисовывания усов на фотке.
Ты невероятно далеко от академической тусовки...
Не внезавно — разговор то начался с обсуждения системы "логос". Это очень даже исследование, и вполне себе частное.
> *про инновации крупными корпорациями*
Да, корпорации предоставляют финансы и инфру для тех исследований, которые им стратегически интересны. Да, ты можешь провести параллель с централизованной системой, но есть пара весомых различий:
1) Каждая корпорация это это более-менее независимая единица, которая конкурирует с другими корпорациями.
2) Соответственно есть конкурренция за таланты, и эти самые таланты от этого выигрывают. Рисерчер в гугле получает очень хорошую компенсацию за свою работу.
Какую компенсацию получают ученые в коммунистических странах ты, думаю, в курсе.
> индивидуальные "ресёрчеры" в гараже могут разве что сделать приложение для дорисовывания усов на фотке.
Ты невероятно далеко от академической тусовки...
AR
А мы всё так же считаем Китай коммунистическим (если обсуждение неудач), и капиталистическим (если обсуждение успехов)?