Скорее всего не пытается по той причине, что в большинстве случаев оно очень уж много вариантов выходило бы.

You can already write out-of-tree kernel modules in basically whichever language you want, as long as you have a toolchain to produce the .ko files that the kernel expects. People have written kernel stuff in Rust for a while already. And C++ and Haskell and Go, with varying degrees of success.

What this means is not only that it goes into the Linux monorepo, but also that certain kernel configs might depend on Rust. So if in the future the XYZ filesystem is written in Rust and you want to enable it in your kernel, then the Kconfig system will automatically enable Rust for your build. This would be a pretty huge change, since today only C is permitted for this

Так в билдере хранить значение по умолчанию низзя?

Оо, я юзал такое, интуитивно получилось)

Удобно

.for и генерит тебе цикл

ютуб не смотри/сразу отвечай

Сниппеты?

я смотрел, там нот было

я нот не юзал, но юзал .var и .for

@nlinker ты говорил что у меня код слишком КОНКРЕТНЫЙ, и нужно больше обобщенности. Но вопрос: а нафига она мне?? У меня в коде редко когда появляются обобщенные параметры, ибо нафига они нужны, если я пишу приложение а не библиотеку? Библиотека обязана быть обобщенной дабы возможно было использовать ее под разные кейсы, и чем более она обобщена, тем под большее количество кейсов подходит. А приложение пишется под конкретную задачу и логично там использовать конкретные типы данных.

https://www.google.com/amp/s/itc.ua/news/krupnejshij-vzlom-v-istorii-twitter-oficzialnye-akkaunty-ilona-maska-billa-gejtsa-apple-i-drugih-okazalis-v-rasporyazhenii-razdatchikov-bitkoinov/amp/
Видели?

Блин нужен какой-то распределённый мессенджер

Телеграмм, только данные хранятся не на центральном сервере а на устройствах

Жиза. Хочу себе токарный, но чертовы капиталисты бесплатно не дают!

Тут у тебя затраты на производство каждой единицы товара. А язык используется в единственном экземпляре, и нет затрат на производство единицы товара.

Вот поэтому у коммунистов никогда не будет частных инноваций

Пишите на парсер комбинаторах, так вам и надо

А как писать парсеры?

Кроме комбинаторов и регулярок

я бейтнулся на токарный но ты конечно шутишь

пишу щас на сишке

непонятно что откуда импортится кек